汇报，“原始卷宗共计十二册，包含接处警登记表、现场照片、周边群众询问笔录、失踪人员社会关系梳理、排查记录等全部材料，档案完整无缺，无缺页、涂改痕迹。”
梁砚微微颔首，指尖点在卷宗首页的接警时间与地点上。当年报案人是锦华公寓一名老住户，称邻居苏晚外出后彻夜未归，失联前最后出现的位置，正是公寓西侧这条老巷。警方接警后第一时间开展排查，走访整片老城居民区、周边道路、近郊村落，连续多日拉网搜寻，却始终没有找到苏晚的踪迹，案件自此沦为悬案。十七年间，辖区警力数次复盘排查，均未发现有效线索，卷宗便长期封存于档案室，直至今日重新启封。
“先梳理基础信息。”梁砚放缓语速，开始逐条拆解内容，“苏晚失踪前，长期独居在锦华公寓，社会关系简单，无明显矛盾纠纷，无大额债务、人际仇怨，当年排查基本排除蓄意报复、经济纠纷类作案动机。失踪当日天气正常，路线固定，只是日常出门采购，行为轨迹毫无异常。”
他翻到现场勘验部分。苏晚居住的房间门窗完好，屋内物品摆放整齐，没有打斗、翻动、强行闯入的痕迹，随身衣物、常用物件均留在屋内，不符合主动离家出走的特征。结合巷口多位目击者笔录，有人看到苏晚当日走入巷中，之后便再无人见过她。彼时这片区域监控覆盖率极低，巷内、平房区皆是盲区，人影进入巷道后便彻底失去踪迹，这也是当年排查陷入僵局的主要原因。
“当年警方判断，苏晚失踪存在两种可能性：一是误入偏僻区域遭遇意外，二是被陌生人带离本地。”林舟调出笔录摘要，“受限于当年的技术条件与监控布局，无法追踪后续去向，两种猜想都没有证据支撑，案件最终悬置。而巧合的是，就在苏晚失踪后不久，公寓楼顶开始出现长期逗留的陌生人员，初代观测点位就此形成。”
时序上的紧密衔接，绝非单纯的偶然。这也是专案组将两案并查的核心依据。十七年前的失踪案，催生了一套存续十七年的隐秘观测体系，二者必然存在深层联系。可疑点随之而来：若观测行为因苏晚而起，为何体系建立后，观测目标渐渐转为许砚？这一目标转换的过程、缘由，原始卷宗里没有任何记载。
二人继续翻阅当年的走访记录，把所有受访人员的证词逐一筛选比对。周明
本章未完，请点击下一页继续阅读！