直接发火，而是把“延迟公开”流程补上了一条固定规则：延迟最长不超过二十四小时，超过则自动公开，并标注“超时延迟”。他把这条规则发布到公开板，并抄送董事会。
这一动作引来内部新的争议，但也把“延迟”重新钉死。周砚知道自己不能退，因为每退一步，稳态体系就会被削薄一层。
晚上十一点，他走出办公室时，走廊很安静。灯光白得发冷，像一层薄霜覆在地砖上。他想起那个匿名邮件的提问：“稳态之上，是谁的手？”
现在，他有了更清晰的答案：稳态之上，是公开本身。公开不是为了证明谁对谁错，而是为了让规则不被人随意改写。
他知道这条路会很长，风会更硬，阻力会更多，但他已经走到了公开的边界。下一步，就是守住边界，不让它被再一次推回去。
第二天一早，周砚刚到公司，前台就递给他一张访客卡。访客是第三方合规评估机构，领队姓许，四十多岁，戴着细框眼镜，语气很稳：“我们收到董事会委托，来评估稳态体系的合规性与可执行性。”
周砚心里明白，这不是单纯的评估，这是一次“外部制衡”。董事会用第三方来试探他，也用第三方来给稳态体系加上一层外部的“可控性”。如果第三方给出否定意见，稳态体系就会被逼着改。
“欢迎。”周砚没有拒绝，把对方带进会议室。他准备了一份简短的材料包：稳态体系指标、试运行期间的偏差记录、公开板的操作流程、延迟公开机制说明。他把这些材料放到对方面前，说：“我只提供事实。结论由你们写。”
许领队翻看资料，第一句话就是：“你们把动作公开到公开板，这在行业里很少见。”
“因为很少有人敢。”周砚答。
“敢和能，是两件事。”许领队抬眼，“公开板可能引发内部冲突，也可能引发外部误解。”
“这就是稳态体系的代价。”周砚说，“代价不一定是坏事，它让我们知道规则在哪。”
许领队没有立刻反驳，只继续看。他在“延迟公开机制”那一页停留了很久，最后问：“延迟机制如何防止被滥用？”
“固定时间上限，超时自动公开。”周砚回答。
许领队点头，把问题写在笔记本上。周砚知道，这些问题并不只是技术，背后是权力边界的试探。第三方的评估报告如果写得太谨慎，会成为董事会削弱稳
本章未完，请点击下一页继续阅读！