你的安全风险。”
周砚把修订版承诺书拿出来，翻到“工具清单更新机制”和“明示同意实现方式”那两条：“个人信息与账号安全我愿意承担执行责任，所以我才把条款写到可执行、可验证。你要写‘重大失误’，就必须先定义‘重大失误’口径：是泄露了哪些数据？触发了哪些告警？是否有第三方设备触发链证据？否则‘重大失误’就是一把可以随时砍人的刀。”
法务专员眯了眯眼：“你这是在对抗公司管理。”
“我是在要求管理可审计。”周砚把话落得很轻，却像砸在桌面，“公司让员工承担责任，就必须把责任定义清楚。否则责任不是管理，是惩罚。”
会议室里短暂安静。HR主管见气氛僵硬，试图打圆场：“那这样，目标我们先定区间，重大失误条款我们用公司模板……”
“模板也要口径。”周砚打断她，语气依旧礼貌，却不退，“你可以用模板，但必须把口径补齐：重大失误=经安全部最终结论确认，为本人操作导致的违规事件；在结论未出前，不做倾向性定性。否则我不签。”
财务BP看向HR主管，眼神里带着明显的“别再扯”的信号。她更关心风险：如果目标写死、又把重大失误兜底写得模糊，最终公司可能也会承担劳动争议成本与项目事故成本。对她而言，这不划算。
14:38，HR主管终于松口：“可以，重大失误按最终结论。目标用区间+资源条件。今天把纪要写好，双方确认。”
周砚没有胜利感，他只继续把钉子钉到底：“纪要里还要加一条：任何口径修改必须走版本流程；任何对外暂停必须书面说明责任归属并同步梁总。否则我的执行节奏随时会被人为打断，绩效评估失真。”
阿远咬着后槽牙，低声说：“你就这么喜欢抄梁总？”
周砚看了他一眼，没有接这句挑衅，只对HR说：“请记录。异议若有，也请记录在纪要里。”
14:55，纪要初稿在会议室当场起草，周砚逐条核对，像核对交付验收条款：每一个模糊词都被他改成字段。HR主管写“必要时调整工具”，周砚改成“工具清单可更新，更新需法务+信息安全部联合书面通知”；法务写“重大失误包括但不限于”，周砚把“包括但不限于”删掉，改为“以最终结论为准”；阿远写“项目负责人统筹对外沟通”，周砚把这句改成“对外沟通路径
本章未完，请点击下一页继续阅读！