法学院大三学生时，在刑诉课上听教授讲“污点证人制度”。
“法律不鼓励作伪证，但更恐惧真相永远沉默。”教授当时说，“当一个罪恶庞大到需要无数双手共同托举，而其中一只手终于愿意松开、甚至反向发力时——我们不能因那只手曾沾过泥，就拒绝它递来的钥匙。”
那时他不懂。
如今他坐在梧桐里巷口的雨里，手里攥着的，正是那把钥匙。
——而开门的人，必须是他。
严正不是检察官。
他是江临市人民检察院第三检察部副主任，分管职务犯罪与经济犯罪案件审查起诉工作。职级不高，实权却重。同事私下议论，说严正办过的案子，卷宗摞起来能当办公桌腿；他退回公安补侦的案子，平均补证周期比全市均值多出十二天；他签发的《起诉书》，每一个标点都像用游标卡尺量过，从无一句冗余，亦无一处含糊。
他办案，从不靠热血，只靠证据链。
证据链要闭环，要抗压，要经得起最高法指导性案例的对照检验，更要经得起被告人辩护律师在法庭上一字一句的刀锋式质询。
所以，当林砚舟的名字第一次出现在他案头，是在一份不起眼的《关于核查“梧桐里”项目消防验收异常情况的协查函》附件里时，严正没立刻行动。他让内勤把近五年所有与“云麓系”企业相关的行政处罚、税务稽查、招投标投诉记录全部调出，打印装订，堆满整张会议桌。
他花了十七天，逐条比对。
发现三处“巧合”：
第一，2019年，“云麓置业”竞得梧桐里地块，报价恰好比第二名高出0.3%，而该地块规划容积率在挂牌前一周，由2.8上调至3.5；
第二，2021年，市住建局对梧桐里项目开展飞行检查，带队专家中，有两人曾在林砚舟担任市建委副主任期间，获其亲自签发“优秀技术骨干”荣誉证书；
第三，2022年，梧桐里C区地下车库发生局部渗漏，维修报告由“云麓物业”自行出具，结论为“属材料批次问题，已更换”，但严正调取原始维修日志发现，当日到场的两名“维修工人”，社保缴纳单位实为“云麓资本”人力资源部，工种栏赫然写着“行政助理”。
巧合太多，便不是巧合。
是破绽。
严正开始布网。
他申请调取林砚舟名下所有银行账户近三年流水，重点筛查单笔超五十万
本章未完，请点击下一页继续阅读！