还声援过工人！像他这样的人，怎么非要当一个该死的慑会主义者呢？如果他觉得英国的穷人们过得不好，他应该督促英国的穷人努力，而不是在这里替他们抱怨————」
「应该郑重考虑是否禁止他在军中继续活动了，天知道他如果再待下去，接下来还会写出什么东西！说真的，我甚至在考虑应该派人把他押回英国，让他接受法庭的审判！在伦敦彻底封禁他的这部作品！」
「再稍微等等吧，现在正是民众们最不满的时候，更何况他还有福尔摩斯正在连载————而且他目前正在连载的这部小说，不是据说后面还有反转吗？希望到时候他能弥补自己现在的过错————」
「弥补？他后面再怎么反转都无法弥补了！」
在如今这一时期的英国，指控一个人是慑会主义者，无疑是一种严重的辱骂和政治抹黑，其攻击性不亚于骂一个人是极端分子或叛国者。
但严格来说，这些上层人物对于米哈伊尔的指控确实还挺对的————
而在这一时期的伦敦，有一个人跟他们有著同样的看法，这当然就是身处伦敦的马克思了。
马克思对克里米亚战争同样非常关注，这集中体现在他为《纽约每日论坛报》撰写的系列评论中。他尖锐地指出，英法与俄国之间的战争并非为了自由或文明。这本质上是欧洲列强为争夺近东霸权、瓜分奥斯曼帝国遗产而进行的肮脏博弈。他批评英法政府在国内压制革命，却跑到黑海边奢谈「民族独立」，极具讽刺性。
马克思的火力主要对准英法。他揭露英国参战是为了维护其通过地中海通往印度的生命线，防止俄国南下；而法国皇帝路易·波拿巴（拿破仑三世）则是为了以军事冒险转移国内矛盾，稳固自己靠政变上台的统治。所谓的「保卫土耳其」，不过是将奥斯曼帝国变成英法资本的半殖民地。
而他也始终站在无产阶级立场，看到战争给各国人民带来的沉重负担。他强调，无论是英国的工厂工人、法国的农民，还是俄国的农奴，都是被征敛、被充当炮灰的对象，而各国银行家与军火商却大发横财。
正因如此，他在追读米哈伊尔的这部小说的时候，自始至终都比较赞成这部小说的立场和观点，而在看完最新一期之后，他更是用热情洋溢的笔调跟恩格斯写信道：「————应该让工人们都看看，富有教育意味，整本
本章未完，请点击下一页继续阅读！