委书记，我深感惭愧，也完全接受组织和群众的监督。江城作为药械集采改革试点城市，在政策落地过程中暴露出的执行偏差，说明我们的工作做的不到位，考虑不周全，未能充分预判可能出现的群众心理波动与谣言传播链路，更未在政策宣贯中同步嵌入风险沟通机制。我将深刻反思、立即整改。”
肖树民把责任全部揽在了自己的身上。
“树民书记，你才来江城几个月，医改工作不是你在推动，这责任怎么能算在你的头上呢？”
雷亮说道：“谁的责任，就该由谁来担！”
“我赞同雷书记的意见，必须坚持“谁决策、谁负责，谁执行、谁担责”的刚性原则。任何决策都要经得起群众检验、担得起历史拷问、守得住生命底线。否则就会造成干部随意决策，让政策失焦、民心失温、风险失控，最终把本该温暖的民生工程，异化为引发恐慌的导火索。”
省委常委、组织部部长黄泽泓接话道。
“泽泓部长和雷书记的发言，一针见血地戳中了当前改革落地中的结构性症结，不是制度缺位，而是感知失灵。倘若政策决策者不能为所决策的后果负责，那么干部就永远缺乏敬畏之心，决策便沦为脱离实际的空中楼阁；倘若责任链条模糊、追责尺度软化，再好的制度设计也会在基层失重、在末梢失温。”
省长李玄章说道：“此次医改工作，是由江城市市长江一鸣同志牵头推进的，他全程参与，积极推进，我们允许干部在探索中试错、在改革中担当，但绝不允许以“探索”为名回避责任、以“改革”为盾推诿失职。容错不是纵容，担当更非免责。真正的容错机制，必须与精准问责相匹配，与民情反馈闭环相咬合，让每一次决策都可追溯、可评估、可校准。江城市出现重大药品挤兑事件，表面看是群众抢购退烧药的短期行为，实则是政策温度与民情感知之间的一道裂痕。因此，我同意对有关责任人进行严肃追责问责，重点核查政策宣贯是否流于形式、风险预警是否形同虚设、民情反馈是否石沉大海，并将调查结果向全省通报。”
省委常委们针对药品挤兑事件展开激烈讨论，会场气氛凝重而焦灼。
此时，杜家乐敲了敲桌子，所有人都停住了争论，目光看向了杜家乐。
杜家乐目光扫视了一圈，说道：“刚才大家的发言，既有刀刃向内的勇气，也有抽丝剥茧的理性。这恰
本章未完，请点击下一页继续阅读！