在外国资本。”
措辞没说死，但意思人人看得明白。
麦佳佳接到莫里斯的电话，是当晚九点。
“说了外国背景。”
麦佳佳说：“我知道了。明天开庭的时候，把那份开发记录带上。”
“什么记录？”
“算法的原始开发记录。1997年，俄亥俄州，一个叫朗讯科技的美国公司，他们的一个工程师在业余时间把这套算法的底层数学框架写了出来。后来这个工程师离职，把这份成果以个人知识产权的形式出售，辗转到了我们手里。”
莫里斯停了一下：“这条链子清楚吗？”
“每一步都有书面记录。专利申请表上写得清清楚楚——发明人是美国公民，在美国土地上完成的研发，和外国资本没有任何关系。”
莫里斯说：“好。”
六月二十五号，ITC听证室。
麦佳佳没有出庭，莫里斯带了Quinn那边的三个律师去的。
商务部的代表坐在旁听席。
对面是ASML的律师团——Covington加Sullivan，加起来二十三个人，坐了半边屋子。
法官问原告代理人：“关于涉案专利的权属问题，请原告方说明。”
莫里斯站起来，把那份开发记录推了过去。
“涉案五项专利的底层算法由美国公民詹姆斯·霍尔在1997年完成研发。研发地点是俄亥俄州哥伦布市。当时他在朗讯科技任职，属于业余时间自行研发，与朗讯科技的职务发明无关。”
法官翻着文件。
莫里斯继续说：“2001年，霍尔先生将这套算法以个人知识产权形式出售。完整的交易记录、公证文件、专利转让合同，我们已全部提交。”
ASML那边的律师站起来：“原告方回避了一个核心问题。这套算法的最终持有方是谁？股权穿透之后，这些空壳公司背后站着谁？”
莫里斯说：“这与本案无关。美国法律保护合法的知识产权持有人，无论其股东是谁、国籍是什么。私有财产不可侵犯，这是宪法第五修正案的基本原则。”
ASML的律师说：“如果资金来源是敌对国家——”
法官敲了一下桌子：“请回到法律层面。股权背景不在本案审查范围之内。”
ASML的律师坐下了。
当天下午，听证结束。法官没当庭裁定，说了一句：“本委员会将综合各方材料，在七月十号正式听证前作出初步判
本章未完，请点击下一页继续阅读！