受限的是研究和学术权限。”
“这么快？”
“只是临时措施，最终调查没这么快。”
“那也够他喝一壶了，教授评审之类的，肯定得先停吧？”
“未必，先看时间。”
王涛还想问，护士站已经在叫他接诊。
“得，我去看发热患者，国际局势等早饭时间再聊。”
休息室重新安静下来。
贺知舟点开韩明哲的聊天框，上一条消息停留在公证完成当天。
柏林现在是傍晚。
他发过去一句。
“伦理委员会启动紧急审查了，你那边有什么动静？”
五分钟后，韩明哲回了电话。
“消息传得比我预计快，Marcus今天取消了下周的公开手术观摩，讲身体不适。”
“还有呢？”
“明天的学术报告也取消了，原定去苏黎世的行程退掉，助理只对外解释个人原因。”
“他在留时间处理质询。”
“我也这么看，还有两名以前和他合作过的教授，今天分别接到了他的电话。”
“谈什么？”
“没人肯讲细节，其中一位只透露，Marcus希望对方为他的学术诚信和临床能力提供书面评价。”
“推荐信。”
“对，他找的都是委员会认识的人，一位做神经外科，另一位曾任伦理委员会顾问。”
贺知舟把手机放到桌面，开了免提。
“他知道证据压不住，准备先抬高个人信用。”
“学术圈吃这一套，尤其是调查初期，几封资深教授的评价能影响委员判断。”
“影响不了文件鉴定。”
“可委员会由人组成，不是机器，Marcus经营了十几年，人脉网比我们看到的密。”
“推荐信只能证明他们认识他，证明不了Anna的签名由谁伪造。”
韩明哲那边传来开门声，随后脚步移进更安静的房间。
“我担心他会把Anna描述成违规操作后推卸责任，再把你的投诉描述成旧团队内部争斗。”
“预装注射器的标签还在，底稿墨迹和胶痕都能测时间，正式记录也有补录节点。”
“如果后台日志已经被清掉呢？”
“那就查备份，门禁，纸张和笔迹，四条链不会一起消失。”
“医院内部有人替他背书怎么办？”
“让他们签名。”
“什么意思？”
“口头帮忙没有成本，写进正式推荐信，就要对内容负责，委员会后续调查发现陈述失实，推荐人也得解释
本章未完，请点击下一页继续阅读！