”萧承彻道，“所引北报原纸的页号在哪里？”
主簿答：“旧报未见，无法另核。”
“那就是未核出。”萧承彻没有让这一层含混过去。主簿仍坚持现有页位总算查清，他便把素笺往旁边推了半寸：“保留。现持文字落在哪一纸，是你们已答之事；所引原纸本身有几页、引的是哪一页，是另一栏，不得拿后成之卷的第五纸，替前一层来文补页号。”
录事把两项分写：会审现持位置已核；所引原纸页号未核出。
第三栏是收文号，刑部回文中共有四处“乙字二十七”。萧承彻逐处看过，先问这是什么号，主簿答是会审成卷号；再追问入署收文号时，主簿顿了顿，只得承认未见。萧承彻于是吩咐录事：“写未核出。”
“殿下，本部已经遍查旧簿。若只在四栏里连写三个未核出，倒像七日里什么也没做。”
萧承彻抬眼：“限答是让刑部记功，还是回答这四项？”
主簿收住了话。萧承彻却把前六页重新推回他手边：“现存纸数、成卷日与覆校日都保留。它们答的是会审卷后来如何成卷归架，不答所引北报如何进部。”
他说完，用墨点圈住三项已核结果，再把第七页的“未能逐一复具”压在四栏素笺下。录事将成卷、覆校、归架三项移入“现持沿革”，余下四栏仍按原题逐项待答。
第四栏问入卷移交。主簿指向第五页：“腊月二十六日封卷，正月初九覆校，承办主簿两处押半相合，现点纸数、纸序与成卷目录相合。”
萧承彻逐项追问北报何时交给会审承办、由哪一署哪一个人交、交入时记在哪一号下。主簿每听一问便答一次“未载”，三问之后，移交栏仍旧没有一项可填。萧承彻遂把“据旧北报录送，沿革有据”圈了起来。
“有据的是乙字二十七号成卷以后的沿革。没有据的是所引原纸进入这宗卷的沿革。分开写。”
主簿看着那道墨圈，半晌道：“可以补明。但‘未能逐一复具’已经包含这些意思。”
“复具二字，先认定旧时各项俱全，如今只是不能复写。”萧承彻道，“你们现持的哪一本簿能证明它们旧时俱全？”刑部仍旧没有，录事便将“未能逐一复具”划一道细线，原字留在纸上，旁注“无前层簿证，不作复具”。原回文没有被抽走，也没有另换末页
本章未完，请点击下一页继续阅读！