以睁开眼睛看看数据和生活。”
“选择权在你手里，如果你真的有选择权的话。”
纪录片播出后一周，白宫新闻秘书被迫召开紧急记者会。
“这是九黎政府精心策划的虚假宣传……”
她的话被记者打断。
“请问片中丽莎卖血浆付学费是否属实？”
“布伦达的医疗困境是否存在？”
“美国底层肥胖率数据是否准确？”
新闻秘书只能重复：“美国是世界上最自由，最繁荣的国家……”
但这次，记者们不再轻易接受空洞口号。
《华盛顿邮报》第二天的社论标题：《我们是否该反思自己的问题了？》
文章写道：九黎的纪录片当然有政治目的，但它揭示的问题大部分真实存在。
我们可以指责对手动机不纯，但不能假装问题不存在。
当一个发展中国家能拿出真实数据，展示其人民生活的改善，而我们只能重复自由民主的咒语时，我们可能已经输掉了最重要的战争。
说服人们相信我们的模式更好的战争。
更让华盛顿恐慌的是内部反应。
国会收到超过50万封选民来信，要求解决纪录片中反映的问题。
两党互相指责，但无人敢否认问题存在。
中情局评估报告警告：“纪录片播出后，我们在发展中国家的软实力指标下降15个百分点。”
“美国国内青年对制度信心度降至历史新低。”
10月，美国政府启动反制：
制作纪录片《九黎真相》，但内容苍白，只能找到一些边缘案例，无法形成系统批判。
宣布“学贷改革计划”，但只是延长还款期限，未触及根本，甚至延长还款期，还让贷款利率上升了，学生每月需要还的钱更多了。
要求社交媒体平台加强对“亲九黎内容”的审查。
一经发现，直接删除，并增加了敏感词，碰触就删除。
但这些措施显得仓促而无力。
因为一个根本问题无法解决：九黎展示的是系统性的进步，而美国只能展示零星的优越。
九黎承认问题，并展示如何解决，美国只能否认问题，或归咎于个人。
10月底，西贡战略评估。
苏明月汇报：“根据全球舆情监测，《美利坚的另一面》直接观看人数估计超过8亿，间接影响人群约20亿。”
“在发展中国家，对美国模式的好感度平均下降22%，对九黎模式的好奇度上升35%。”
本章未完，请点击下一页继续阅读！