参与的需求。”
“这是现代化的必然结果。”
“我们不能永远用发展来推迟这些需求。”
“必须提前构建容纳多元声音的制度化渠道。”
他宣布启动“社会治理现代化工程”：
在100个县市试点“参与式预算”，居民直接参与决定部分公共预算的使用。
建立从社区到中央的“政策意见征集系统”，让专业意见和民间智慧有表达渠道。
官员定期在线回答网民提问，问题及回答全部公开。
用大数据监测社会情绪，提前介入化解矛盾。
“这些不是西方式的多党选举，”龙怀安解释，“而是中国传统的民本政治与现代技术的结合。”
“政府主动听取民意，但决策过程保持高效。”
“关键是要让人民感觉到：他们的声音被听见，他们的诉求被认真对待，他们的生活通过参与变得更好。”
“这样，外部势力就很难煽动被压迫的叙事。”
周海平担忧：“这会不会开放太多，导致失控？”
“控制与开放不是二选一。”龙怀安说，“就像治水，堵不如疏。”
“但疏要有河道，我们建设的就是河道。”
“让多元声音在河道内有序流动，而不是泛滥成灾。”
他最后说：“美国的颜色革命战术，本质是利用了人民与政府之间的沟通不畅。”
“如果我们把沟通渠道，建得比他们渗透的渠道更通畅，更有效，他们的战术就失效了。”
“真正的防火墙，不是监控和压制，而是更好的治理。”
……
西贡国立大学。
一场特殊的辩论赛正在举行，辩题是：《经济发展与政治自由，哪个更优先？》
正方（经济发展优先）引用了九黎数据：四亿人脱贫，基础设施翻天覆地，国际地位提升。
反方（政治自由重要）引用了西方理论：自由是人的本质需求，权力需要制衡，创新需要思想解放。
激烈辩论后，评委提问反方：“如果给你们选择：生活在三十年前的美国（政治自由但经济平庸），还是今天的九黎（经济发展但自由受限），你们选哪个？”
反方四位辩手，三位沉默了。
只有一位女生回答：“我选，创造第三条路。”
“什么意思？”
“九黎证明了经济发展可以很快；西方证明了政治自由可以很充分。为什么不能结合？为什么不能有‘发展的自由’和‘自由的秩序’？”她眼
本章未完，请点击下一页继续阅读！