“看来同志们对这个问题存在分歧，”熊志峰不动声色道，“都议议看呐，效洁同志、卢川同志、敏夫同志……别客气，挨个儿发言。”
实际上就是发起一轮投票，少数服从多数。
秋效洁道：“提到市电视台内部竞岗，前期市纪委收到几封人民群众检举揭发，目前仍在核查之中……”她意味深长看了吴双助一眼，“范女士作为那次竞聘唯一落岗人员，我认为更能代表市电视台接受质询！凭什么不能？凭什么只有领导有资格？要是这位领导犯了错误或根本不称职怎么办？完全没道理的话！”
跟蓝京一样，公然针对李右津，而且指向性相当明显，令得吴双助如坐针毡。
前两次常委会中途流产产生的裂痕不可弥补，双方断无和解的可能。
接下来市委组织部长卢川态度相对温和些，也相对中立——他是属于李右津为首的本土系阵营，可两年里在蓝京身上吃的亏太多了，吃一堑长一智，他都吃了七八回堑，该长脑子了。
“很抱歉，春节期间我不在元州，平时又不注意听新闻，错过了这次轰动性事件，”卢川道，“我想更多些时间仔细研究相关材料，就……就暂时不表态吧。”
轮到严敏夫，发言更巧妙：
“其实只要是个体，立场观点总会存在主观偏差，因此今天常委扩大会的质询形式就值得商榷，是不是引入更多同志比如大年初二具体操作同志、决策同志接受质询啊？我想都行，所以具体到范女士适不适合反而并不重要。”
绕来绕去等于没说，也作弃权处理。
轮到正法委书记杨照明发言，说得也很简明：
“市电视台采取党组集体领导制，双助同志是党组书记兼台长，换在企业叫做法人代表，在我们市直机关也可代表单位，反之吴女士不是，我反对她接受质询！”