题。
“第二个问题，你的算法在处理大面积脑梗死患者的影像时，缺血区域的信号衰减会不会导致算法误把正常的信号衰减区当成血管缺失？”
“这个边界条件你测试过吗？”
陆晨又答了。
“测试过。”
“大面积脑梗死患者的缺血区域确实会出现信号衰减。”
“但缺血导致的信号变化和血管本身的信号特征，在频域上有明显差异。”
“缺血区域的T2信号延长，而血管内流动血液的信号受流速调制。”
“两者在频谱上可以被有效分离。”
“我在蒋先生的病例中也验证了这一点。”
“他的基底动脉区域存在慢性缺血区，算法并没有误报。”
台下安静了。
顾冠廷低头翻了一下资料。
他的第三个问题显然经过了精心设计。
因为他抬起头的时候，嘴角带着一丝微妙的笑意。
“第三个问题。”
他的声音慢了下来。
“在极其罕见的先天性脑血管变异中，比如永存型三叉动脉变异。”
“这种变异的发生率不到百分之零点一。”
“它的形态和常见的烟雾病新生血管非常相似。”
“但两者的治疗方案截然不同。”
“你的算法能够区分两者吗？”
全场的气氛突然紧绷了。
这是一个极其刁钻的问题。
永存型三叉动脉变异是一种极为罕见的先天性血管变异。
绝大多数医生一辈子都见不到一例。
它在影像上和烟雾病的代偿血管确实有相似之处。
如果算法无法区分，那就意味着在实际应用中可能导致严重的误诊。
台下有人小声说了一句。
“这个问题太毒了。”
陆晨看着顾冠廷。
他沉默了大约两秒。
这两秒在安静的会场里显得格外漫长。
直播间的弹幕也安静了一瞬。
然后陆晨开口了。
“这个问题问得很好。”
他的语气没有变化。
“永存型三叉动脉变异和烟雾病新生血管在形态学上确实有相似性。”
“但两者在血流动力学特征上有本质差别。”
“变异型三叉动脉是先天存在的大口径分流通道，血流速度快，管壁相对成熟。”
“而烟雾病的新生血管是后天代偿形成的细小侧支，血流缓慢，管壁薄弱。”
“我的算法在第五层处理中，加入了基于血流相位偏移的管壁成熟度评估。”
“成熟的管壁和新生的管壁，在相
本章未完，请点击下一页继续阅读！