瑞士。日内瓦。联合国人权理事会。两个月后。
会议厅里的灯光很亮，白色的光从天花板上洒下来，把每一个人的脸都照得清清楚楚。长圆形的会议桌两侧坐着各国代表，面前摆着名牌和文件，桌面上摊开的纸张在灯光下泛着冷白的光。
后排坐着记者，摄像机架了三排，红色的录制灯亮成一片。伊国代表坐在自己的席位上，面前放着一份刚刚印好的文件，封面是白色的，印着联合国的标志和一行黑色的标题——
“关于伊国境内人权状况的初步调查报告”。文件是两天前由人权理事会秘书处正式转交的，来源标注为“独立人权组织联合提交”。
坐在会议桌另一端的米国代表正在发言。“……根据独立人权组织提交的报告，伊国境内存在系统性的侵犯人权行为。
报告指出，伊国的石油产业雇佣了大量外籍劳工，这些劳工的工资低于国际最低标准，工作时间超过法定上限，住宿条件不具备基本的安全和卫生保障。
同时，伊国的司法程序缺乏透明度，政治反对派遭到系统性打压，媒体自由受到严格限制。
这些问题并非孤立事件，而是伊国政府长期忽视人权义务的结果。基于以上事实，米国政府支持对伊国启动正式的人权审查程序。”
“伊国政府注意到这份报告的存在，也注意到报告中提到的所谓‘事实’。伊国政府不否认存在个别劳工权益问题，也不否认司法程序和媒体环境仍有改进空间。
但伊国政府拒绝接受将这些问题定性为‘系统性侵犯人权’的指控。原因很简单——提供这份报告的‘独立人权组织’，其资金来源的百分之六十来自米国洛克菲勒家族的基金会。
换句话说，这份报告不是对伊国人权状况的调查，而是对伊国政治立场的攻击。如果米国政府真的关心外籍劳工的权益，他们应该先去检查自己国家境内农场工人的住宿条件，而不是在日内瓦的会议厅里指责一个正在战后重建的国家。”
台下有记者在笔记本上飞速记录，摄像机的镜头推近了一点。米国代表的嘴唇动了一下，没有立刻接话。
伊国代表继续说。“伊国政府愿意接受客观、公正、不预设立场的人权审查。但伊国政府不会接受一份由政治对手资助、以制裁为目的、以偏见为方法的报告。
如果人权理事会决定启动审查程序，伊国政府要求审查组
本章未完，请点击下一页继续阅读！