，但衣着与气质显然非同一般。
图片说明用加粗字体写道：
“州长与神秘女伴：工作日的深夜，举止远超普通社交礼仪。”
第二张：在同一俱乐部的另一个角落，陈时安与两三位西装革履的男士举杯。
其中一人被圈出，标注为“活跃于哈里斯堡的知名富豪”。
背景可见香槟塔和衣着光鲜的宾客。
报道暗示：“州长与富豪把酒言欢，是在讨论‘宾州未来’，还是别有所图？”
第三张：照片稍显模糊，似乎是从较远距离拍摄。
陈时安正步入一家以私密性和高昂消费著称的私人会的门口，时间为晚上十一点后。
报道称：“深夜独访：州长在未公开行程中单独前往顶级会所，与其公开倡导的‘透明政务’原则是否背道而驰？”
文章继续以充满暗示的口吻渲染：
“这些照片拍摄于不同深夜，但共同描绘出一幅令人不安的图景：
那位在镜头前承诺勤勉工作、与民众共甘苦的年轻州长。
在夜幕降临后，似乎沉浸于另一个纸醉金迷的世界。
与身份不明的妩媚女伴亲密接触，与利益相关的游说者推杯换盏。
独自出入隐秘会所……这一切，都与他在前线战壕边树立的朴素、坚毅、一心为公的形象形成了刺眼至极的对比。”
“我们不禁要问：究竟哪个才是真实的陈时安？
是那个穿着野战夹克、为士兵传递家书的州长。
还是这个流连于俱乐部、身边不乏女伴和说客的‘午夜州长’？
他的时间与精力，究竟更多地奉献给了宾州的公务与前线的士兵。
还是奉献给了哈里斯堡的夜生活与私人交际？”
“州长办公室一直致力于塑造其专注、自律、贴近劳工阶层的形象。
然而，这组照片揭示的私人生活侧面，不得不让人对其公开形象的真实性打上一个大大的问号。
公众有权知道，他们选择的领袖，在无人注视的深夜，究竟是如何度过，又与何人交往。”
报道最后“意味深长”地总结：
“我们无意对州长的私生活进行道德审判。
然而，当一位政治人物的公众形象与私人行为出现如此巨大的裂隙。
当‘朴素’与‘奢华’、‘前线’与‘夜场’的对比如此鲜明时。
质疑便不再是苛责，而是公众应有的权利。
州长先生有责任向宾州人民解释：
这些照片背后的夜晚，究竟发生
本章未完，请点击下一页继续阅读！