徒”的成员发了一条消息：“茅台现在PE是35倍，我觉得还是有点贵，再等等。”
一个昵称为“茅粉一生”的成员立刻回复道：“35倍还贵？你看看茅台的增速，35倍的PE对应的是20%以上的增长，PEG才1.5，一点都不贵！”
“价值投资信徒”反驳道：“PEG是动态的，你怎么知道茅台明年还能保持20%的增长？万一增速下滑了呢？”
“茅粉一生”说：“茅台的品牌壁垒在那里，增速下滑的可能性很小。你不懂茅台，就别乱说。”
两人又开始你来我往，争论不休。
我再次出面制止：“@价值投资信徒@茅粉一生，请停止争论。群规第三条，只讨论体系，不争论涨跌。这个‘涨跌’，也包括对具体股票价格高低的争论。”
“茅粉一生”有些不服气：“青帝老师，我们不是在争论涨跌，我们是在讨论估值。这也不允许吗？”
我说：“讨论估值，本身没有问题。但你们的讨论，已经变成了‘贵不贵’的争论。这种争论，和争论涨跌没有本质区别。因为‘贵不贵’本身就是一个主观判断，没有标准答案。你们谁也说服不了谁，只会浪费时间和精力。”
“如果你们真的想讨论估值，可以讨论估值的方**。比如，你们用的是哪种估值方法？市盈率、市净率、现金流折现？每种方法的优缺点是什么？在什么情况下适用？这些问题，才是值得深入探讨的。”
两人都沉默了。过了一会儿，“价值投资信徒”发了一条消息：“青帝老师说得对。我确实陷入了争论的误区。以后我会注意的。”
“茅粉一生”也发了一条消息：“我也是。抱歉。”
两场争论，都以我的介入而告终。但我心里清楚，这只是治标不治本。只要群里还有这么多人，争论就不可避免。我的目标，不是彻底消除争论，而是把争论引导到更有价值的方向上。
晚上，我在群里发了一条长消息：
“今天处理了两起争论事件。我想再次强调一下群规第三条的精神——只讨论体系，不争论涨跌。”
“为什么不允许争论涨跌？因为涨跌是不可预测的。没有人能准确预测明天的市场，没有人能准确预测某只股票明天的价格。争论这个，就像争论明天会不会下雨一样，毫无意义。”
“但是，体系是可以讨论的。因为体系是科学的、可验证的、可优化的。你可以讨论你的买入
本章未完，请点击下一页继续阅读！