更依赖券商分析师的“买入/增持”评级、以及某些知名投资大V的“深度解读”。他试图用别人的结论，代替自己的思考。当看到某券商强烈推荐他关注的一家公司时，他会感到安心，仿佛找到了“依据”。
??渴望“代码”与“结论”：在群里讨论时，他越来越多地提问：“贝老师，您觉得XX公司现在能买吗？”“降龙兄，你对金融IT板块怎么看？有没有特别看好的标的？”“老金，消费数据不好，对计算机板块是利好还是利空？”他内心深处，依然渴望一个明确的、可以立即操作的“答案”，而不是自己费力去探索的过程。
4.一次失败的“实践”与信心的崩塌
12月中，他关注的一家金融IT公司发布公告，中标某银行一个金额不小的项目。他认为这是“重大利好”，结合近期“信创”概念升温，他判断这是“业绩拐点+主题催化”的双重机会。在未深入研究公司基本面、估值、财务状况以及项目具体细节和利润贡献的情况下，他“基于自己的研究”（实则是基于公告和概念），在股价小幅高开时追涨买入，仓位不轻。
买入后，股价短暂冲高便回落，随后几日持续阴跌。他起初安慰自己是“洗盘”，但股价一路跌破他的成本线，并且毫无反弹迹象。他开始慌了，重新去翻看公司的财报，这才注意到公司过去几年营收增长缓慢，毛利率持续下滑，应收账款高企，现金流不佳。所谓的“中标利好”，相对于公司整体的经营规模和困境，可能杯水车薪。他看到的券商“买入”评级，是几个月前发布的。
被套的焦虑，叠加对自己“研究”无效的沮丧，击垮了他。他在群里倾诉：“研究了半天，还是亏钱。看财报看不懂，看信息分不清真假，自己判断还是错。也许这套方法根本不适合我，或者不适合A股？太慢了，等我把一个行业搞明白，黄花菜都凉了。我可能……还是更适合做做波段，看看技术图形。”
5.退出宣言与自我归因
几天后，模仿者A在群里正式宣布退出这次“能力圈构建计划”。他的发言很坦诚，也代表了相当一部分尝试者的心态：
“兄弟们，我想了想，还是决定退出这个‘能力圈’的实践了。感谢贝老师和各位的分享，让我看到了另一种投资的可能性，也让我意识到自己的不足。但我发现，我可能真的不适合这条路。
第
本章未完，请点击下一页继续阅读！