.2%）。
3.对决账户：高现金占比，主要持仓沪深300ETF本周微涨0.5%，网格无触发。总收益+1.3%，小幅跑赢锅王，但绝对收益依然很低。
4.演示账户1：类似，网格有两次小触发，账户总亏损从-1.65%收窄至-1.4%。
贝悟得：所以，回答@锅王和@老金的问题：在连续震荡市中，我的网格策略（特别是应用于波动性适中的宽基ETF时）表现出了明确的相对优势。它通过不断地“高抛低吸”，在价格波动中持续攫取微小价差，积少成多。本周消费ETF网格0.09%的增强，听起来很少，但年化下来就是接近5%的增强收益，这还是在标的本身价格没涨的情况下。如果考虑到标的长期是上涨的，网格的增强会形成“指数增长+波动收益”的复合效应。
贝悟得：对比一下：
??@锅王的主动选股+波段操作，在震荡市中难以把握节奏，可能追涨杀跌，导致磨损。
??@降龙十八掌的技术分析，在缺乏趋势的市况中，信号容易失灵，陷入反复止损或阴跌。
??@无所不晓如果还是追涨杀跌，在这种行情里亏损会更快。
??而我的网格策略，恰恰利用了这种“无趋势、有波动”的特征，将其转化为利润来源。它不预测方向，只应对波动。
贝悟得：这也解释了为什么在我的“三维二元一念”体系中，“安全仓”的核心策略之一是网格交易。因为它提供了一种在市场大部分时间（据统计，市场70%以上时间处于震荡或无趋势状态）都能持续创造微小正收益的机制，增强了整个组合的稳定性和抗风险能力。在牛市，它可能跑输，但“交易仓”和整体仓位上涨会弥补；在熊市，它能通过不断买入降低成本，但需控制节奏和总量；在震荡市，它就成为“明星”。
锅王：一周0.09%？够干嘛的？不过……你这周收益是正的，我的是负的。在这恶心人的行情里，你好像……确实没亏？你那网格，真就靠这点波动薅羊毛？
降龙十八掌：我跑了一下回测。用你开源代码里的简单网格策略，回测过去两个月（典型的震荡市），在沪深300上，年化收益大概4%，最大回撤2%，夏普比率1.1。同期买入持有年化收益大概1%，最大回撤5%，夏普比率0.2。在震荡市，简单网格的风险收益特征确实显著优于买入
本章未完，请点击下一页继续阅读！