行为，把这些事情放在一起做了一篇文章。“从普拉蒂尼公开支持里昂，到裁判争议判罚，到现在的抽签结果——这些单独来看都可以解释为巧合。但把它们放在一起，很难不让人产生怀疑。”
德国《图片报》用的标题更直接：“又是巴萨。”文章写道：“连续多个赛季，欧冠抽签结果都对巴萨有利。十六强抽阿森纳，八强抽矿工。而多特蒙德在小组赛被分在死亡之组，淘汰赛连遇强敌。这到底是运气，还是人为？”
德国《踢球者》的评论文章继续延续他们的春秋笔法风格：“普拉蒂尼之前公开支持里昂，引发了极大争议。现在抽签结果又把巴萨和矿工分到一起，把英超双雄和多特蒙德塞进同一个半区。这或许是巧合，或许是欧足联对‘话题度’的追求——但无论出于什么原因，这样的结果确实让人难以信服。”
欧足联没有任何回应。
这种沉默不是第一次，也不是最后一次。每年的欧冠抽签之后，都会有媒体质疑抽签的公正性。相关的报道已经形成了舆论规律：抽签——争议——欧足联沉默——新闻热度消退——所有人继续关注比赛。这些不满和质疑对于欧足联来说不痛不痒，只是每年春天的例行公事而已。
两天之后，抽签的新闻从头版退到了体育板块的内页。新的比赛来了，联赛的积分榜变化了，转会窗口的消息多起来了。社交媒体的注意力转移了。
各队都认清了一个现实：在欧冠淘汰赛阶段遇到强敌是常态。抽签争议归争议，最终还是要靠球场上的表现说话。皇马和巴萨那半区注定有一支进决赛，多特蒙德、国米、曼联、切尔西这个半区注定要经历苦战才能突围。
多特蒙德训练基地。
战术会议室的白板上贴着一张二月份的赛程表。数字排得很密，手指从上往下数，十六天里挤了五场比赛。
克洛普站在白板前面，手里拿着一支马克笔。球员们坐在椅子上，看着那张赛程表。刚才还在学中文的热闹气氛已经收了，所有人的表情都认真起来。
“二月十三号，联赛第二十一轮，客场打沙尔克。”克洛普用笔尖点在第一行上，“鲁尔区德比。不用我多说了。”
没人说话。
“二月十七号，客场打凯泽斯劳滕。二月二十一号，主场打圣保利。”他的笔尖往下移，“这两场对手排名靠后，但赛程太密，必须轮换。我的计
本章未完，请点击下一页继续阅读！