么耿直的承认了，不过这并不妨碍他乘胜追击，因为他复述了查克当时说的话后，不出意外的法庭上一片哗然。
法官和陪审团的脸色都不不好看。
因为这种真相，平时是不可能有人敢说的。
陪审团众人折中的心思，说好听点是为了避免冤假错案，说难听点就是躲避责任，是导致纽约越来越高犯罪率的‘雪崩时没有一片雪花是无辜的’的雪花。
人们往往有时候很讨厌一些人，原因是他们从这些人身上看到了自己不愿意承认的缺点。
而自然更讨厌过分耿直当众戳穿他们这些不愿意承认缺点的人！
“所以之前你是支持我当事人是英雄的，想着帮助他，为什么要改变主意，是不是因为我的当事人拒绝了你的好意，所以你恼羞成怒了？”
“反对！”
执行助理检察官本·斯通立刻站起来反对：“纯属个人猜测！”
“反对有效。”
法官看了一眼查克，示意辩护律师注意言辞。
“好吧。”
辩护律师笑了笑，示意自己不再问这个问题，走了几步，调整情绪，继续问道：“以你的专家意见，这次陪审团会怎么判？”
在执行助理检察官本·斯通想要再次大声反对时，他已经笑着找补了：“我主动撤回这个问题。”
说着摊摊手，返回了自己的座位。
说是主动撤回问题，但这种问题只要问出来了，那要命的影响力已经传递出去了。
所有人，特别是陪审团，已经接受到了信息，不禁要思考一个问题：“神探查克之前肯定我们陪审团会折中，将两个谋杀罪变成一个无罪一个有罪，那么现在他是怎么看我们的？我们又该怎么判？”
如果没有这个公开‘撤回’的问题，以及之前辩护律师揭露的查克关于这件案子的判断，不管是法官还是他们自己，其实已经大概有了想法。
但现在这个想法被以这种方式揭穿，如果他们再按照查克一开始预判的结果判决，那岂不是太打脸了？
你猜到是一回事，提前说出来就是另外一回事了。
所以一无罪一有罪这种既保留人文关怀又彰显客观独立的最佳判决结果，是肯定不能从他们口中说出来了。
那么结果只有一个。
要么两项谋杀罪全部无罪。
要么两项谋杀罪全都有罪。
这两个都太极端，不管哪个结果，都会让他们这些陪审团成员事后被舆论风潮席卷，让本该不承
本章未完，请点击下一页继续阅读！