真平台在无人机飞控系统迭代测试中的潜在增效点分析》。
没有“合作”，没有“共赢”，没有那些销售套话里常用的词。
就是很直白的“分析”。
高扬打开文档，开始写。
他先从“青鸾”项目已公开的技术路线切入，引用陈静书论文里提到的几个关键难点。
然后结合自家软件的技术特性，逐条分析能怎么解决这些问题。
不是吹嘘软件多牛逼。
是实打实地写：这里如果用我们的某个模块，测试周期可以缩短大概多少；那里如果调整参数交互逻辑，数据误差能降低几个百分点。
每个论点后面，他都附上了参考文献的出处。
有的是陈静书自己发的论文。
有的是行业内的权威期刊。
最后，他用加粗字体写了一段话：
“以上分析基于公开技术资料及我司软件技术文档，仅为理论推演。实际应用中可能存在变量差异，需结合具体实验环境进行验证。”
“笔者才疏学浅，分析必有疏漏，仅供陈教授参考。如有谬误，万望指正。”
写完最后一句，高扬看了眼时间。
下午两点。
他点了保存，把文档转成PDF。
然后打开了邮箱。
收件人那一栏，他输入了陈静书的学术邮箱地址——这是他在学院官网的教师介绍页找到的。
标题他斟酌了很久。
最后打了这样一行字：
“关于您《多源信息融合下的无人机自适应控制》一文中迭代效率提升的可行性探讨——来自一名行业从业者的请教”
正文很简单：
“陈教授您好，冒昧打扰。”
“拜读了您关于无人机自适应控制的系列论文，深受启发。在您提出的多源信息融合框架下，我就仿真测试环节的迭代效率问题，做了一些粗浅的技术推演，形成一份简要报告，随信附上。”
“报告内容纯属技术探讨，不涉及任何商业合作邀约。如您有时间，不知能否赐予二十分钟，当面聆听您的指点？”
“无论您是否回复，都感谢您的时间。祝研究工作顺利。”
高扬检查了三遍。
确认没有错别字，没有过分的恭维，没有销售那种令人反感的迫切。
然后，他点了发送。
邮件提示发送成功。
高扬靠在椅子上，长长吐出一口气。
接下来，就是等了。
—
陈兵是第二天上午知道这事的。
他在二部有眼线，每个月给点好
本章未完，请点击下一页继续阅读！