什么”。当你知道“不用做什么”，暗渠就失去驱动力。
周工听到这个案例，点头：“当面解释把解释权关回内侧空间，暗渠的‘代解释服务’就少一个入口。”
纪检联络员补充：“正渠的解释必须保持低承诺，不给任何‘加速’期待。只告诉你下一步，不给捷径。”
---
###5）对手试图污染正渠：在病友群里散布“内侧模板不完整”
傍晚五点，病友群里出现一句话：“服务台给的模板不全，真正的完整版在老师那儿。”
这就是暗渠的老套路：贬低正渠，抬高捷径。它不需要链接，只需要让人怀疑正渠的能力。一旦怀疑，群众就会回到熟人网络。
护士长没有解释“我们模板很全”，她只发一句更有结构的回应：
“模板只需要结构，不需要完整版。完整版往往带入口和风险。需要补充就来内侧问。”
这句话把“完整版”重新定义为风险，而不是价值。它不争“全不全”，它争“安全与不安全”。安全比全更重要。
群里有人问：“那我能不能把模板发给老师让他改？”
护士长回：“不发。只当面看结构。”
“只当面看结构”再次出现，重复就是力量。重复到一定程度，群里的人会把它当成常识，而不是命令。
---
###6）正渠如何不变成新漏洞：三条内侧工作纪律
纪检联络员担心一个问题：正渠变亮，会不会让内侧工作人员疲劳，从而出现“为了省事帮你拍一下”“为了快点让你加个号”的走形。走形一旦发生，正渠会反过来变成暗渠。
她当晚就做了一个极短的“内侧纪律卡”，贴在柜台内侧看得见的位置，只有三条：
*不代写、不带走
*不拍照、不截图
*不索取、不留存
三条都不解释。它们是内侧人员的门牌。门牌不是给群众看的，是给执行者看的。执行者的边界越清晰，正渠越稳。
护士长看见这三条，点了点头：“这能保护我们自己。”
周工补充：“也能保护正渠不被借壳。对手最喜欢抓一个小例外，然后做成叙事。”
纪检联络员点头：“例外就是漏洞，漏洞会被无限放大。我们要的是没有例外。”
---
###7）倒灌出现新词：对手内部把“正渠”称为“灯”
夜里十点，回声通道弹出一条极短的倒灌碎片，像从群里截下来的一句抱怨：
“他们点灯了，老师单子掉得快。”
周工看着“
本章未完，请点击下一页继续阅读！