“合规声明”，措辞极其专业：强调自身“依法开展资产管理”“与外包机构系正常合作”“个别人员行为不代表公司”“将通过行政途径维护合法权益”。同时，他们抛出一个更具迷惑性的概念：所谓“第三方审计抽样模型”属于“行业惯例”，并质疑专案组“误解技术细节”。
这份声明的目标不是公众，是两类人：潜在受害人和摇摆的机构。它想告诉摇摆者：别急着站队，我们也很“合规”。只要摇摆者不站队，清算速度就会被拖慢。
纪检联络员看完，只说：“他们开始打拖延牌。”
周工冷声：“拖延的底层逻辑是‘时间价值’。钱只要拖住，就能通过转手、置换、拆包稀释责任。我们必须把拖延变成他们的成本。”
“怎么让拖延变成本？”林昼问。
周工把屏幕上另一份文件打开，是工作组内部的“撤销债权包路径图”。路径图看起来复杂，但周工讲得很直：
*债权包一旦被证明存在系统性虚假签署与诱导，部分合同可被认定无效或可撤销；
*合同无效或可撤销，会触发债权链条的连锁风险：后手买家可能追偿，金融机构会暂停交易；
*一旦监管层发布风险提示，整个行业会自发远离这批资产；
*远离意味着价格崩，意味着“时间越拖越亏”。
“我们要做的是让市场知道，这批债权包带毒。”周工说，“带毒就没人敢接盘。没人接盘，拖延就变成自损。”
护士长补一句：“这也是保护受害人。只要债权包还在流通，受害人就会不断被新的催收骚扰。停止流通，骚扰才会真正降下来。”
纪检联络员点头：“工作组会发第二份通报，重点讲‘债权包风险提示’。但通报必须严谨，不能被对方抓到瑕疵。”
“这就是钉子摘要的另一种用法。”周工说，“不是给公众解释抓捕，是给市场解释风险。五个钉子，把‘带毒’钉死。”
系统提示同步亮起：
【清算二阶段关键：债权包风险提示】
【目标：阻断流通，反制拖延】
【建议：以监管+司法证据钉死“系统性问题”】【提示：对方可能发动行业游说与公关】
---
下午四点，集中代理扩容也开始了。
工作组推出“集中代理2.0”：受害人登记后，由法律援助团队统一应对律师函、反诉、催收骚扰；同时提供“撤回诱导保护”服务——任何人收到“调解补偿+保密协议”
本章未完，请点击下一页继续阅读！