？
3）运行记录：过去六个月该脚本执行过多少次高危动作？成功多少、失败多少、拒绝多少？
4）回收证据：你们说已回收scope与凭据，回收事件在哪？时间戳与哈希在哪？
供应商材料里前两条写得最虚：用“历史遗留”“为了可靠性”含糊过去。第三条干脆写“正在统计”，第四条写“已申请回收”。
“正在统计”“已申请回收”在取证面前等于零。
周负责人当场退回：“我们不接受口头、也不接受‘正在统计’。请补齐原始导出：日志里统计不是你们手工写的数字，而是可验证的查询结果。回收不是申请，而是事件。没有事件，就没有回收。”
监管也跟着补了一句：“补齐时限：今晚八点前。”
时限被写出来，对方就没有拖延空间。拖延等于不配合。
下午三点，许景再次被叫去“配合说明”。
这一次不再是人事，而是原医院信息科的一名副主任——一个说话很温和、却句句带钩的人。
对方问的第一句就很危险：“许景，你是不是把内部日志给了外部？”
许景按律师提醒，回答很短：“我向医院法务与监管提供材料，属于依法配合。”
副主任继续问：“你有没有把脚本代码说成‘暗门’？你知不知道这种措辞会造成什么影响？”
许景仍旧只讲事实：“我没有评价措辞。我只提供了我看到的执行记录与时间戳。结论以取证审计为准。”
副主任把一张纸推过来——这不是声明，但更像圈套：一份“情况说明”，里面已经写好一句话：“本人承认存在未经授权对外传递信息行为。”
律师直接把纸按住：“我们不接受预设结论的文本。若需说明，请以问答笔录形式记录，事实项由当事人陈述。”
副主任笑了一下：“你们这么紧张干什么？我们只是走流程。”
律师看着他：“流程不是陷阱。请尊重取证期间的监管指令。”
副主任把纸收回，脸色却明显冷了。
许景出来时腿发软，手心全是汗。他给林昼发了一句：“他们想让我签认定。”
林昼回：“你没签就对。越是预设结论，越说明他们急。急说明他们怕四链被补齐后喽底。”
许景隔了很久才回：“我扛得住。”
“扛得住”背后通常是硬撑。林昼把这条消息转给法务，附了一句：建议立即在监管渠道备案“预设结论文本施压”。施压不一定构成违法，但会被写进
本章未完，请点击下一页继续阅读！