更类型、操作者账号哈希、审批人岗位（不需要姓名）、影响范围、回滚预案是否触发。”
梁组长回：“收到。”
林昼补：“同步延迟窗口最好要求给出分钟级范围（例如10-30分钟），并说明同步拓扑是否包含境外中继。若对方说‘不包含’，要求出具同步路径示意（节点类型不写IP）。示意不是秘密。”
梁组长回：“明白。”
他把手机收起，去法务室拿“变更控制核对清单”。清单上列着七个关键点，每一个点后面都有“可核对证据类型”：
1）变更申请单（变更单号、申请时间、内容摘要）
2）审批链（审批角色与时间戳）
3）变更窗口（实施开始/结束时间）
4）回滚预案（是否制定、是否演练）
5）影响评估（对业务与安全的影响摘要）
6）发布记录（版本号、签名时间戳、证书链引用）
7）事后报告（是否提交、提交给谁、工单号）
这份清单像一把梳子，要把“自动化故障转移”的毛刺梳出来。梳出来之后，你会看到它到底是一只正常的猫，还是披着猫皮的别的东西。
---
上午十点零三，监管第三轮问询函发出。十点二十七，供应商回复：“将于48小时内提供中间证书更新记录摘要，但同步拓扑属于内部架构，不能提供；同步延迟窗口无法准确量化；v3.1-hotfix签名时间戳可提供。”
典型的三段式：给一点、藏一点、拖一点。
林昼看完梁组长转述，回：“同步拓扑不能提供，可退一步要‘同步路径分类’：是否单中心、是否多活、是否经中继缓存；以及‘同步延迟窗口的日志证据’：既然无法量化，就提供监测图或按小时统计（不标数值也行，标峰值时段）。不让他们用‘无法量化’逃避。”
梁组长回：“监管会按这个追。”
林昼补：“另外要求他们说明：为什么中间证书更新要在转运前一天做？是否可以延后？如果不能延后，是什么强制因素（到期时间）。把到期时间写出来。证书到期时间是事实，不是秘密。”
梁组长回：“好。”
---
中午十二点，供应商先提供了v3.1-hotfix的签名时间戳与证书链引用摘要（盖章版）。梁组长把关键字段抄录给林昼：
*v3.1-hotfix签名时间：转运前一日19:42
*证书链引用：RootCA-2021
本章未完，请点击下一页继续阅读！