后，把函放回桌上，摇头，说“需要领导同意”。行政人员要求签收，对方拒签。行政人员当场在送达回执上写：对方拒签，时间、地点、在场人姓名记录清楚，视频里还拍到了墙上的监控摄像头。
拒签，就是痕迹。
林昼回复副主任：“很好。请把拒签回执盖你们医院收件章存档，并传真/邮件同步发送原医院医务处与监管部门备查。拒签本身就是阻碍鉴定的事实。”
副主任回：“已做。”
梁组长紧跟着发来一条消息：“原医院开始用‘内部调查需要’阻止护士长离开。我们要求出示书面依据，他们拿不出来，只说口头命令。”
林昼回：“让他们把口头命令写下来。写不出来就继续拖在大厅。拖久了他们会换招——可能会以‘急诊突发’把她叫走。你们的人要盯住：任何‘突发’都要核对是否真实，别让她被带进单独空间。”
梁组长回：“明白。”
九点十分，护士长发来消息：“医务处主任当众说我‘配合外院搞事’，让我当场写一份说明，写我自愿配合家属要求转运。”
林昼看到“自愿配合家属要求转运”这九个字，心里一沉。这是典型的叙事改写：把院办放行变成“护士长自愿”，把流程责任从管理层挪到执行者身上。一旦写出来，后面所有异常都能被推成“她擅自操作”。这不是圆润，这是把刀递给自己。
林昼立刻回：“不要写。你只写事实表格，写：‘转运按院办签字放行执行，未收到书面拒绝。’他们要你写‘自愿配合家属’，你就回：‘我无法对动机做判断，只能记录流程事实。’”
护士长回：“他们说不写就算抗命。”
林昼回：“抗命是管理词，不是事实词。你只要坚持：‘我愿配合，但只提交事实表格。’让他们把‘抗命’写成书面定性并签字。签字他们不敢。”
发完，林昼转身去接收医院法务处，请他们准备一份“证人协助说明”：说明接收医院正在进行独立鉴定，需证人协助，任何阻碍将影响鉴定客观性。法务人员看完副主任发来的拒签视频截屏后，表情明显严肃：“他们拒签很不寻常。我们可以发函给监管部门，说明对方未配合鉴定需求。”
“请发。”林昼说，“越程序化越好。”
法务点头：“我们会以医院名义发，不牵扯个人争议。”
医院名义发函，是制度在抬头。制度一抬头，权限就不那么好用。
本章未完，请点击下一页继续阅读！