开车撞向我，极有可能导致我重伤甚至死亡，但他依然毫无顾忌地实施了这一行为，这明显是对我的生命安全持放任态度，符合间接故意的构成要件。
从客观行为表现分析，刑法意义上的杀人行为，是指非法剥夺他人生命的行为，手段并不局限于传统认知中的凶器伤人等，明辉驾车撞击我，这种通过操控具有强大动能的交通工具实施攻击的行为，本质上与持刀、持枪等直接暴力手段并无二致，都对我的生命造成了严重且紧迫的威胁。
其行为已经着手实施了可能导致我死亡的行为，且后续他手持凶器冲下桥，并放话要杀我，进一步印证了其杀人的主观故意并非仅仅停留在言语层面，而是已经付诸行动。
再结合《刑法》第二百三十二条对故意杀人罪的规定，故意杀人的，即构成此罪，明辉一系列行为的连贯性和危险性，充分表明他的行为完全符合故意杀人罪的构成。
他不仅有导致我死亡结果发生的主观意愿，更实施了足以造成这种结果的客观行为，仅仅因为一些偶然因素，例如我身体素质较好、被撞后的落地姿势等，才未造成我死亡的最终后果，但这并不能改变他故意杀人的犯罪本质。
所以，我认为这是一起手段极其残忍，并且存在主观故意，恳请警方重新审视这起案件，对明辉的行为作出公正、合法的定性。”
副所长本以为，杨骁就是一个做着最底层工作，没什么文化的送水工，但是听到他此刻的一番回应，略微挑起了眉头：“看你的样子，不像是兼职的大学生啊，学过法律？”
“我学过什么不重要，但我今天的身份，摆明了就是一个受害者，所以我不明白你在这里审讯我的目的是什么。”
杨骁顿了一下：“根据《刑法》第二十条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
事发当时，明辉开着面包车故意撞向我，这种行为已经严重危及我的人身安全，属于正在进行的杀人、行凶性质的暴力犯罪。
之后他还手持管制刀具对我进行攻击，我在那种紧急情况下进行反抗，是为了保护自己的生命安全，是符合正当防卫的构成要件的，并非我无端下重手，现场有不少目击证人可以证明当时他的暴力行为，我希
本章未完，请点击下一页继续阅读！