（≤2小时），超时需书面说明并同步梁总。目的：保证口径一致与交付不断档。”
他不在公告里提“补刀”与“权力”，只提“口径一致与交付不断档”。
一旦规则公开化，暗手就很难再藏。
12:05，运营发来消息：“刚刚有两位用户在群里说收到陌生电话，问他们‘是不是被营销骗了’。对方还说我们资料是假的，让他们别去开放日。我们怀疑有人在外部拨打骚扰电话。”
周砚的眼神瞬间冷了一寸。
这不是舆情帖，不是群内带节奏，而是更脏的打法——外呼骚扰。
外呼骚扰有两个目的：
一，直接打击到访；
二，把“个人信息泄露”的锅重新扣回来。
对方想借“电话”把他拖回个人信息合规泥潭。
周砚没有犹豫，立刻下三条指令，仍然是“事实+动作”：
“1）立刻收集证据：让用户截图来电号码、通话记录、来电时间；如有录音更好（不强制）；运营统一存入‘合规记录/外呼骚扰’目录，命名含时间戳；
2）群内置顶补充说明：‘我们不会用陌生号码主动致电用户，任何疑似骚扰电话可在群内反馈，官方预约仅以表单确认短信为准’；
3）预约确认时加一条反欺诈提醒：到访前24小时我们只用官方号码发送确认短信，不做推销式外呼。”
他要把“外部骚扰”转成“官方口径明确+证据留存+反欺诈提示”，把风险截断。
同时，他给信息安全部负责人发了一封邮件，标题直接点明性质：《开放日前夕出现疑似外呼骚扰（可能触发个人信息泄露质疑）—请求启动最小化核查》。
正文只有两段：
第一段：事实——两名用户反馈陌生号码来电劝阻到访；
第二段：请求——核查CRM导出权限日志、预约表单访问日志、团队人员导出记录，确认是否存在异常导出或第三方访问。
他不说“有人泄露”，只说“可能触发质疑，需要核查”。
这是一种把主动权握在手里的方式：先发起核查，就能抢到叙事权。
13:08，王珊发来消息：“我们这边也收到类似反馈，领导问‘是不是你们外包做了骚扰电话’。你们必须拿出明确说法，不然现场到访会掉。”
周砚回：“我们不做外包外呼。已启动三项动作：反欺诈公告置顶、来电证据保全、CRM/表单访问日志核查。16:00前给你一份‘官方沟通渠道说明+核查
本章未完，请点击下一页继续阅读！