随后，米国要重启登月的消息传遍米国，全国都嗨了。
白房子宣布“两年内重返月球”的计划后，推特直接炸了。
热搜前五全是这个话题。
#重返月球#
#米国又行了#
#两年倒计时#
#NASA雄起#
#星舰加油#
评论区一片欢腾。
“这才对嘛！我们才是太空霸主！”
“两年！比龙国那个吹牛的一年靠谱多了！”
“让他们看看什么叫真正的航天实力！”
“我早就说了，龙国那个什么应龙一号，就是运气好！”
有个老爷爷发了条推特，配图是当年阿波罗登月的照片：
“我年轻的时候看过阿波罗上天。没想到有生之年，还能再看一次。”
下面几十万点赞。
电视台连夜做专题。
CNN请了几个专家，分析得头头是道：
“我们有当年阿波罗的全部资料，有NASA几十年积累，有斯贝斯最先进的星舰技术。两年，完全可行！”
福克斯新闻更直接，标题写着：
《龙国想登月？先问问NASA同不同意》
当然，也有冷静的声音。
有人发帖：
“等等，咱们真的还能行吗？几十年没登月了，那些技术资料还在吗？当年的工程师都退休了，新的团队能接上吗？”
下面有人回复：
“你懂什么！技术资料都在档案馆里存着呢！人没了可以再培养！”
也有人质疑：
“两年？我记得NASA之前自己说最快也要五年。怎么突然就变两年了？是被龙国刺激的吧？”
这条评论被疯狂踩。
但点开一看，点赞也不少。
《纽约时报》发了篇长文，标题挺客观：
《重返月球：是实力展示，还是被对手逼出来的豪赌？》
文章里提到：
“值得玩味的是，就在几个月前，NASA还在为预算不足发愁。现在突然宣布两年计划，很难不让人联想到龙国信仰汽车最近的火箭成功。或许，来自东方的压力，才是真正的推手。”
这篇文章被疯狂转载。
争议越大，热度越高。
全球媒体都跟上来了。
BBC标题：《太空竞赛重启：美国宣布两年内重返月球》
路透社标题：《从阿波罗到星舰：美国的新登月计划能否如愿？》
法新社标题：《两年还是五年？美国登月计划引发全球热议》
小日子电视台请了几个专家，讨论来讨论去，结论是：
“
本章未完，请点击下一页继续阅读！