法。
因为现象确实没有确定，大多数高校或者科研机构，并没有就流动性爆发是否存在的问题发表过意见。国内的相关争议就很少了。
一些顶尖的学者，去电磁实验室看过材料，甚至看过流动性爆发实验，争议也就在顶尖学术圈不存在。不过流动性爆发相关研究一直没有进展，现象是否存在似乎也不重要。
但不可否认的是，再次出现具备流动性爆发特性的ZXZ材料，就一定会引起剧烈的震动和诸多关注。一则是因为，国际上存在流动性爆发现象的争议。
二则，流动性爆发现象是「ZXZ中的ZXZ』。
超强的空气流动性，也就代表ZXZ现象更加明确，而同样的材料却不具备同样的流动性，说明流动性爆发材料一定含有未发现的特殊机制。
那么只需要对比同样的zXZ材料，就能有很多物理上的新发现了。
很多人都这么想。
这也是流动性爆发现象没有后续，「现象是否存在』产生巨大争议的重要原因。
当首都大学基础材料中心宣布制造出流动性爆发材料，立刻引起了国内外相关科研机构的关注。作为同在首都的大机构，首都物理所和超导实验室立刻有了反应。
邬贵田和姜幼平一起去了基础材料中心。
许滨兴就更重视了，他带了个专业团队过去和技术材料中心谈起了合作。
应用电磁学实验室。
张明浩知道材料相关消息，也当即决定去首都大学看一下。
「必须要去一趟首都大学，看看他们的材料，也看一下基础数据，最好是能达成合作。」
张明浩说的很认真，明显对于事情非常的重视，同时也稍稍有些遗憾，「如果是一型铜镧氧就更好了。」
「我们的材料是一型铜镧氧，有两块同样的材料做检测，对比数据就会更明确。」
「镍铝氧，相比还是差一些，但相关的测定数据也非常重要。」
「这或许是我研究取得突破的契机！」
流动性爆发相关研究之所以迟迟没有进展，主要就是因为材料只有一块。
物理学界普遍认为，通过材料特性的对比，就可以发现流动性爆发材料的不同之处，并找到其特殊性。可当只有一块材料，去找「特殊性』就很困难的。
这主要是因为偏差度非常小。
材料本身能测到很多的偏差，但因为没有对比数据，不能确定哪些偏差和流动性爆发特性直接相
本章未完，请点击下一页继续阅读！