补丁的衣服；
第三个是仓库管理员老陈，他打包时总会塞上手写提示卡，被家长晒到朋友圈，带来了10个新客户。
“这些才是‘笑笑’的核心竞争力。”
林凡在会议室里念讲稿时，老陈坐在最后一排，听完突然站起来：
“林总，你讲的这些，我们天天都在做。上次有个宝妈说孩子衣服勾丝，我连夜找缝纫工补好寄过去，她后来成了我们的老客户。”
老陈的话让林凡更坚定了想法，他把老陈的故事加进讲稿，改到第5版时，连最挑剔的许晴嬅都点头：“有温度，有力量，这才是‘笑笑’该说的话。”
整个公司都被这种“向光而生”的氛围包裹着。
研发部的赵工带着团队，把抗菌面料的检测数据做成了可视化图表，准备作为演讲的辅助材料；
市场部的张锐联系了10位“笑笑”的忠实家长，邀请他们到峰会现场当“观众评委”；甚至连保洁阿姨王姐，都特意把林凡办公室的绿植修剪得整整齐齐：
“林总要去见大领导，咱们公司的门面得干净。”
峰会前一周，这场热火朝天的备战被一盆冷水浇灭。
客服部的小李在后台回复用户时，突然发现三条一模一样的留言：
“知乎上有人说你们的抗菌技术是假的，到底是不是真的？”
她心里一紧，立刻点开知乎搜索“笑笑抗菌技术”，一条标题刺眼的帖子跳了出来——《深度解析：
笑笑的抗菌技术，不过是换了个包装的老配方》，发布时间是凌晨2点，点赞量已经冲到5200+。
发帖账号名叫“童装业内人”，头像是个模糊的童装面料特写，简介写着“10年纺织行业经验，专注童装安全测评”。
帖子里附了一张“检测报告截图”，上面写着“笑笑抗菌面料抗菌率85%”，却被红框圈出“宣传99%”的字样，下面配文：
“所谓的‘艾草微胶囊技术’，其实就是普通的抗菌剂浸泡，水洗3次就失效，和批发市场的便宜货没区别。”
帖子里还“贴心”地附上了盛华“舒敏系列”的检测报告，显示“抗菌率92%”，暗示“盛华才是真技术”。
小李立刻把情况汇报给许晴嬅，不到半小时，更多的“黑料”浮出水面。
豆瓣“母婴吐槽小组”里，一个自称“笑笑前研发员”的账号发帖：“林凡独断专行，我们团队研发的‘防蚊面料’被他否决，就因为成本高5块钱。
更恶心的是公益基
本章未完，请点击下一页继续阅读！