陈墨叹了口气：“行吧，但我得确认一件事——数据都经得起扒？”
“每一个字，都有源可查。”
“那你赢了。”
挂了电话，陆砚之立刻在内部群下令：“等陈墨发文十分钟，五位文化博主同步解读，关键词打‘艺术自由≠服从审查’‘女性角色不该只有痛’‘资本绑架创作’。”
他还特意@小唐：“别整那些‘深度长文’，要短、狠、直击痛点。比如——‘你以为她在挑剧本？她在拆制度地雷。’”
小唐秒回：“收到，已安排‘文艺战神顾晚舟’话题切片。”
---
保姆车里，顾晚舟正把最后一片虾片塞进嘴里，脚晃着那只没穿鞋的高跟鞋，像在打节拍。
手机弹窗一闪，热搜第一蹦出来：#艺术与资本的对抗#。
她挑眉。
点进去，第一条热评是：“原来我们愤怒的不是她不演，而是整个行业都在逼女人用身体换戏份。”
再刷，陈墨的微博上了热榜：转发了一篇题为《从顾晚舟拒演事件看东亚影视生产的结构性＊暴＊力》的长文摘要，底下评论炸了。
“卧槽，这都能写成论文？”
“建议纳入传媒院校教材。”
“孙导：我只是想拍个戏。学术界：你参与构建了父权叙事机器。”
林姐凑过来看，眉头还是皱着：“这调子起太高了吧？粉丝会不会觉得你装？”
顾晚舟懒洋洋往后一靠：“让他们说。能用脑子打赢的仗，干嘛非要骂街？”
她拿起手机，转发陈墨博文，配文：“谢谢学者们认真对待一个演员的选择。”
三分钟后，评论破万。
有人截图发到豆瓣小组：“看，顶流开始走知识精英路线了。”
另一条回复秒怼回去：“你管这叫‘走路线’？人家是被人拿堕胎剧本砸脸上，才逼出一篇社会学解剖报告。”
更绝的是知乎，新热帖标题：《为什么顾晚舟这次能赢？》
高赞回答第一句：“因为她没停留在‘我不演’，而是让所有人看到‘为什么必须有人逼你演’。”
---
与此同时，陆砚之正盯着后台数据。
#艺术与资本的对抗#登顶热搜第一，阅读量破十八亿。
紧随其后的#孙导演潜规则未遂#也冲进了前十，词条下方不再是“爆料”“锤人”这类娱乐化标签，而是出现了大量“系统腐败证据链”“权力寻租典型样本”等表述。
更有几个大学影视社账号联动发帖：“本周末读书会主题：《从顾晚舟事件重思
本章未完，请点击下一页继续阅读！