原在一旁沉默地点头，显然深有同感。
许成军捧著温热的茶杯，自光扫过简陋的办公室，墙上贴著初步的栏目设想，桌上堆著从全国各地报刊剪下来的、他们认为有价值的文章，那份毕路蓝缕的艰辛与热望，触手可及。
他说：「能。」
胡全和郑原精神一振，紧紧看著他。
「胡编辑上次问，应该办什么样的杂志？」
许成军放下茶杯，语气平和却坚定，「我的回答还是那句：办人民看得懂的杂志。」
「《读者文摘》若想在后世通行中国，影响几代人，秘诀必须也必然在于通俗易懂、
老少咸宜。
版面要清爽，阅读要便利，最重要的是内容一要有一个又一个能抓住人心、或新奇、或温暖、或引人深思的好故事。
它应该像一扇窗，让最普通的工人、农民、学生、干部，在劳作之余，能推开看看更广阔的世界，感受人性的共通与美好。」
后来的《读者》在发展过程中，也难免刊载过一些略显狗血煽情的文章，甚至在一些时期被部分读者批评为「毒鸡汤」或公知大本营。
但其最初的、服务大众阅读需求的出发点并没有错。
郑原思索著问：「成军同志的意思，是我们更应该偏向选编通俗文学类的作品？这样更容易被读者接受？」
许成军摇了摇头：「我不认为文学应该被简单地划分为通俗」与严肃」。阳春白雪，下里巴人，皆文章也。
小说的核心在于故事，在于这故事是否触及了人性的某些真实、时代的某些脉动、情感的某些共鸣。
评价标准应是故事的深度、人物的光彩、情感的真挚，而非先验地贴上严肃」或通俗」的标签。
托尔斯泰的作品深刻吗？
深刻。但《安娜·卡列尼娜》的故事，识字的纺织女工也能为安娜的命运揪心。这就叫好作品。」
胡全猛地一拍大腿：「好！阳春白雪，下里巴人，皆文章也」！成军同志，你这几句话，说得透彻！
我们能不能把这段话，还有办人民看得懂的杂志」这个提法，用作我们杂志创刊理念的一部分？这太对我们心思了！」
「当然可以。」
郑原仍有疑虑，他推了推眼镜，谨慎地问道：「可是，如果刊物完全不强调严肃性」或文学高度」，在当前文坛普遍重视思想深度、艺术探索的氛围下，我们这样一份来自金城的杂志，凭什么立足呢？会不会被轻视，
本章未完，请点击下一页继续阅读！