说说东林党人。对于他们的人格品质，我顶礼膜拜，佩服的五体投地。他们为官清廉，不畏强权，胸怀国家，同恶势力斗争不屈不挠，很多人宁为玉碎，不为瓦全，这一切都是中华文明的精髓，永远值得我们继承。但他们不畏强权如果走向极端，为反权威而反权威，则暴露了他们政治上的肤浅。如果说他们跟平庸的王锡爵、沈一贯之流斗斗也就算了，他们却跟卓有政治才华的张居正过不去，便是一种偏执和短见，这是旧知识分子特有的孤芳自赏导致的。对同自己不是一个派系的浙党、楚党、齐党等官员，不管对方是否清廉、有才华，都抱着“非我族类，其心必异”的观点，一律进行打击排挤，暴露了中国人好内斗的劣性。党争，把跟他们一样清廉有气节的士大夫逼到阉党阵营，这是东林党失败的根本原因啊!内斗的劣根，到今天也没消亡，相反，在大大小小的单位中，尤其是知识分子聚堆儿的地方，这株劣根还有肥沃的土壤，开的枝繁叶茂。
再说顾宪成其人，因为始终是幕后策划者，所以得以善终。但他一手创立的东林党及其信徒大都没那么好运，很多人不仅死的极惨，而且被阉党诛连九族，惨不堪言。这在杨涟、汪言慎等人的记述中会有详细记述。
顾宪成，一手创办了反抗独裁、廉洁清正的东林党，在历史上写下浓浓的一笔。在那样的时代，我们无法苛求他能创办如英法等国的议会体制，其反对独裁的思想已经难能可贵。
每当我看到顾宪成的名字，我都会看到一大帮胸怀国事的读书人为了国运在血雨腥风中奔走呼号;看到一大帮看似文弱的读书人为了信仰在刀光剑影中从容赴死。是顾宪成，使我联想到《马关条约》签订后一千多名举人联名上书的事件;还是顾宪成，使我联想到巴黎和会外交失败的消息传来，北京大学爱国学子举行的轰轰烈烈的五四运动。这些读书人的爱国举动，是否有东林党人的影子呢?
顾宪成，让我知道传统知识分子的傲骨从哪儿来。传统知识分子的形象在我脑中逐步清晰起来。