资产时，信心会得到修复。
随著陆安的阐述，旁边经济模型的参数被迅速修改。
代表房产价值的曲线在「T」时刻之后不再暴跌，而是在经历短暂的剧烈恐慌波动后，迅速稳定在一个新的平台之上。
这个平台的价值，明确标注为避难所居住权的贴现价值。
同时，代表银行坏帐和挤兑的风险指示器，也显示出了可控的趋势。
「妙啊！妙极了啊！」
只见一位与会者忍不住发出赞叹，对此大为振奋。
在场的其他人都明白了陆安提供的这个解决方案的精妙所在，这相当于进行了一次全社会范围的资产置换和预期管理！
也就是用未来的「生存空间」期权，置换并锚定现在的「生活空间」资产价值，从而使得金融系统的核心抵押物发生质变。
不仅能够稳住金融系统，还可能重新激活经济。
因为人们会为了将来获得更好的避难所居住权益条件，也就是对应现在更好的房子，从而更有动力工作、创造价值、积累财富以偿还房贷或购买更优房产的形式。
国家可以通过设计避难所的建造标准、不同层级居住区条件与价格映射到当下房价，以此来引导资源分配，使其更服务于危机应对的整体目标。
会议气氛为之一振，仿佛在漆黑的隧道里看到了一束强光。
陆安提供的这条思路跳出了在旧框架内修修补补的困境，直接用一个全新而更强大的价值体系去覆盖和定义旧体系，化崩盘为转型。
不过，问题也随之而来。
只见一位与会者的声音带著审慎：「这个方案听起来在经济学和维稳上非常有吸引力，但是公平性呢？我国还有很多人没有自己的房产啊，而且他们大多是年轻人、进城务工人员、低收入群体。」
他环视众人发出一连串地反问道：「按照这个方案，他们未来在避难所的权益如何保障？难道因为没有房产就剥夺他们进入避难所的权利？」
显然，这正是关键所在。
若是操作不当，很可能会制造出巨大的不满情绪和潜在暴乱风险，比经济崩溃可能来得更猛烈。
在他看来，陆安的方案虽然解决了一部分人的资产锚定问题，但可能以牺牲另一部分人的基本生存希望为代价。
生存危机面前，公平问题往往是变得极其敏感、脆弱和致命的。
不过陆安对此显然是早有预料，他平静地说道：「这个问题确实至
本章未完，请点击下一页继续阅读！