的工作流程？我们可以一起找出既满足安全要求，又不影响工作效率的方案。"
电话那头沉默了一会："...好吧。明天上午十点，你来我办公室。"
挂断电话，林晚揉了揉太阳穴。这种推拉已经持续了好几天，每个部门都在试探她的底线，都想争取更多的例外和特权。
但她知道，妥协太多会让整个方案失去意义。如何在坚持原则和保持灵活性之间找到平衡，这是她面临的最大挑战。
下午，她按照计划去法务部讨论合规事宜。法务总监张律师是个一丝不苟的中年人，对细节要求极高。
"林专员，"张律师推了推眼镜，"你方案中提到的'知情同意'机制，具体要如何实施？仅仅是勾选同意框就够了吗？"
"我建议采用分层同意的方式。"林晚展示准备好的材料，"对于基础信息收集，可以用简化的同意流程。但对于敏感信息，比如生物识别数据、健康信息等，需要更明确的告知和单独的同意。"
张律师认真翻阅材料："这个设计比较合理。不过，我还要提醒一点：同意的撤回机制必须和同意机制一样便捷。这是法规的明确要求。"
"明白。"林晚记下要点，"我们会在系统设计中确保这一点。"
讨论持续了一个多小时，张律师对每个细节都刨根问底。虽然过程很烧脑，但林晚很感激这种严谨的态度。数据隐私保护容不得半点马虎。
从法务部出来时，已经是下班时间。林晚回到办公室，发现桌上放着一个快递信封。寄件人处只写了一个"内部"字样。
她疑惑地打开信封，里面是一份打印的文档。当看清内容时，她的心跳漏了一拍。
这是一份三年前的技术部会议纪要，记录的正是"星链"项目数据泄露事件的内部讨论。其中几段用黄色荧光笔标出，都是当时对她的怀疑和指控。
文档最后，用红色钢笔写了一行字："有些人永远洗不白。"
没有署名。
林晚的手微微发抖。她强迫自己冷静下来，仔细回想今天接触过的每个人。是谁？为什么要在这个时候给她寄这个？
是警告？是恐吓？还是单纯地想让她难堪？
她拿起内线电话，想打给九里香，但犹豫了一下又放下了。现在报告这件事，只会让刚刚起步的工作更加艰难。
也许这就是对方想要的效果——让她知难而退，或者让她在压力下犯错
本章未完，请点击下一页继续阅读！