实验室里很安静。
五位新同事埋首于案，时而疾书，时而沉思。
林思成和冯琳在台上静静的拼复另一只猪油白碗。
速度很快，也就半个来小时。
就是有些惨不忍睹：左一个窟窿右一个眼，别说装水盛饭了，装蚕豆都得漏。
关键的是，大部分的洞都在碗壁中间，而非边缘，等于修复难度提高了好几个级别。
冯琳皱了皱眉头：“这不太好补吧？”
“没事，试一试！”林思成无所谓的语气，“就花了二百块钱，补呲了也不心疼！”
也对。
冯琳点点头，托着底托送进了电窑。
等回过头来，林思成竟然也伏在桌上，写个不停。
扫了一眼标题，冯琳顿然明了：写给朱开平的。
商周：青铜盛世，距今3600年。
黄河中下游陶寺遗址（山西临汾）冶铜技术，距今3900年。
马家窑遗址（甘肃定西）：青铜刀，距今4500年。
姜寨遗址，黄铜片与黄铜管（西安），距今4700年。
所谓孤证不考，孤据不申，如果只研究姜寨遗址的黄铜片，数据再祥实，历史和考古学界也不会承认。
所以还必须得有强有力的佐证，就像林思成现在写的这些：从后往前推。
先从商周推到陶寺遗址，再推到时间相距更近，地理位置也更近的马家窑文化（距西安六百公里）。然后再往前，推到姜寨遗址。
等于林思成罗列出了一条极可能存在的“中国冶铜技术继承路线”，并且明确告诉朱开平：你就照着这条路径研究，同步考证。
但是，这也太全面了点？
正狐疑着，看到林思成又写了几条，冯琳的眯了眯眼睛：
反证一：陶寺遗址冶铜技术与欧亚南草原遗址（现俄罗斯乌拉尔地区）冶铜技术的区别……
反证二：姜寨黄铜与石家河文化冶铜技术（湖北天门，距今4300年）的区别与联系。既，商朝青铜文化的起源。
第一个还好，这是用来驳斥国外普遍认为的，甚至国内历史及考古界比国外还肯定的“冶铜西来说”。
但第二个……历史学界和考古学界公认，商周青铜文化继承自石家河，林思成这是想捅马蜂窝吗？
冯琳压低声音，提醒了一下，林思成却不以为然：“国内学术界还公认：“商周青铜技术来源于西亚”，要是连这条都给他推不翻，我们怎么证明‘中国冶铜独立起源’？”
冯
本章未完，请点击下一页继续阅读！