电影市场过活，但后者去年被赤裸裸地打脸，某马也几乎彻底名存实亡，却拿他没有什么办法，也只能过过嘴瘾了。
岛内《联合报》在特稿《大师幻象与路宽的文化统战生意经》中称：
所谓内地网友所称的」电影大师」路宽，不过是文宣机器精心包装出的文化样板。
新作《山海图》看似集结国际巨星，实则是将艺术异化为资本狂欢，莱昂纳多早已过气，帕西诺垂垂老矣，所谓全明星阵容不过是用陆资堆砌的虚假繁荣。
这部电影从选址大英博物馆的刻意挑衅，到对LGBT议题的投机性消费，每个毛孔都渗透著算计，唯独不见艺术的真诚。
所谓「多元包容」的幌子，内核仍是威权体制下僵化的叙事逻辑。
当我们如侯笑贤之类的真正的电影大师用镜头凝视人性深渊时，路宽只会用镀金的卡司名单掩盖思想贫瘠。
这种将文化输出与政治宣传捆绑的投机之作，注定在金棕榈的竞技场上原形毕露。我们不妨拭目以待，看这艘靠钞票堆砌的「文化航母「，如何在艺术电影的惊涛骇浪中触礁沉没。
这篇博文下面有不少节奏大师和路老板影迷们的大论战，他在官方眼里是不友好人士，但这十年时间里在当地积累的拥趸和影迷很多。
尤其是当年在桃源、台中等地取景的《小偷家族》引起了很多人的共鸣，至今在奈飞的地区播放榜单上还处于湾省的前列。
于是特稿下方迅速沦为网友意识形态与身份认同的激烈战场，评论区内的反对声浪与支持言论尖锐对立，泾渭分明。
一方是鲜明的批判者，言辞激烈：「这个路宽根本从骨子里看不起我们啦！亚洲首富了不起哦？一副高高在上的样子，不就是有几个臭钱吗？这种用资本碾压文化的行为，就是上国心态作祟！」
「没错，426的钱沾著血汗，有什么好炫耀的？他来我们这里取景不过是利用我们的风土人情，完事就过河拆桥，报我们的华语第一大奖搞的没掉啦！这种人品的导演拍出来的东西，能有什么艺术高度？永远不会再看他的电影。」
但另一方理性的声音同样存在，岛内因为这位争议颇大的导演陷入了内让。
「为什么不能理性看待成就？路宽如果未来真的成为世界首富兼电影大师，这难道不是全体华人的骄傲吗？你们想想，以后我们华人走到世界任何一个角落，跟外国人
本章未完，请点击下一页继续阅读！