社会矛盾的：
“西北干旱几百万人在喝苦水，南方洪水刚毁了多少家园？首富的钱不用来扶贫救灾，反而烧几个亿买玩具飞机给老婆搞‘两小时旅游圈’，这就是先富带后富？我看是先富起来炫富！”
有针对小刘，讽刺矫情的：
“某位‘神颜’以前通稿还说一件衣服穿多少年、一把椅子坐多久，现在被打脸了吧？‘怕狗仔围困’？笑死，没有狗仔拍你明星还能叫明星？又当又立，坐着私人飞机标榜自己接地气，吐了，我还是支持杨蜜。”
有搞阶级对立，煽动情绪的：
“他们从飞机舷窗里看我们，和我们看蚂蚁搬家有什么区别？‘Liiiu’？一家四口其乐融融的代号，背后是几千个工人家庭凑不出一套首付！这就是赤裸裸的阶级宣言，还在傻乎乎追星的粉丝醒醒吧！”
都是后世无比熟悉的话术，但凡提到国家富强，公智们言必称：
自己还在住出租屋，大人们的富强跟你有什么关系？可怜可怜你自己吧！
从传播学与社会心理学角度分析，这类仇富话术的核心在于“情绪优先于事实的认知劫持”，将复杂的社会经济问题简化为个人道德缺陷，通过“基本归因偏差”放大目标对象的责任。
只不过这样的论调，放在其他富豪身上也许是成立和能够引起广大人民群众共鸣的——
譬如阿狸马芸，网友们会说，还我在桃宝买假货的钱！
譬如企鹅小马，网友们会说，还我被你们欺骗氪金的钱！
譬如万科王石头，网友们会说，还我被缩水、公摊的房屋面积！
这个时代的仇富，某种意义来讲也是企业家们自身持身不正，特别是吃到时代顶级红利的地产公司老板们。
王石头的万科精装房“面积魔术”，因为公摊占比暗改遭央视曝光，而他登山、游学、恋上田朴珺的贵族生活与去年灾难中的“10元捐款门”形成尖锐讽刺；
潘SOHO的项目因为强拆引发了极大争议，结果转头就以“建筑艺术家”的姿态在微博大谈低碳环保，更被挖出向哈佛捐赠1.5亿美元。
这能不叫人民群众看不过眼？好歹你遮掩一番吧！
但同样的话术和舆论引导，很快就被证明了在洗衣机身上无效……
自发群起回护他和刘伊妃的网友们，压过了阴阳人和蓄意挑事的楠方、公智一派，把他们这种见缝插针的小试探、小牢骚的声音盖住
本章未完，请点击下一页继续阅读！