应成为凌驾于司法程序之上的护身符。评论提醒读者，美国司法部所披露的指控涉及最高级别的军事技术机密，如果连这样的案件都要因被告的知名度而束手束脚，那才是对法治的侮辱。文章最后警告伦敦，英国在后脱欧时代最不需要做的，就是为了一位外国富豪去得罪最亲密的跨大西洋盟友。
《卫报》则以《塞尔赫斯特公园的冠军，应该拥有阳光下的正义》为题，从截然相反的角度猛烈抨击了FBI的做法。
文章开篇便提醒读者，这个被FBI秘密关押的男人，正是水晶宫足球俱乐部的所有者，是那个把一支英冠保级队带成英超冠军、为南伦敦留下了一座新球场蓝图的人。
评论尖锐地反问道，一个在南伦敦社区被视作英雄的体育投资人，一个在过去数年里让无数英国球迷为之欢呼的名字，如今却可能在没有公开证据、不被允许旁听、不被母国外交官探视的情况下被无限期羁押，这究竟是国家安全的需要，还是某种司法名义下的绑架？
文章最后毫不客气地将矛头对准唐宁街，质问英国政府是否打算让水晶宫球迷的老板和蜚声世界的艺术家，就这样在自己盟友的监狱里消失于一扇密封的门后。
和英国命运类似，甚至有过之而无不及的，还有韩国的官方和主流媒体的态度。
如果大家都是婊子，一边不敢得罪老帝国，一边也惧怕新贸易伙伴，那韩国就是比英国还浪荡无底线的婊子，因为就在本月8号，棒子不顾反对，在威逼利诱下在本土被宗主国部署寄生系统，成为了被绑在亚太战略战车上最沉重的铁链。
在这种情况下，去年还因为《轰炸东京》在官方和民间层面同仇敌忾的棒子上下，能因为路宽被捕一事发表什么评论呢？
他们又敢发表什么评论呢？
于是韩国主流媒体在此事上的态度，便成了一种近乎自卑的谨慎。
《大韩日报》小心翼翼地复述了华盛顿的指控要点，不敢多加一字评论；
《中央日报》的国际版将重点放在了各国外交声明的措辞分析上，仿佛此案与首尔毫无关系，不过是一则需要认真观摩的大国博弈教材。
而那些偶尔流露出些许不安的边缘声音，也只能像深夜电台里的低语，不敢将矛头对准驻韩部队，更不敢质问当局是否还有底气在路宽被捕的事件上说一句公道话。
蕞尔小国，可悲至此。
相
本章未完，请点击下一页继续阅读！