裂纹萌生后的扩展行为缺乏定量描述。
换句话说，国内对裂纹形成和扩展的定量描述几乎是空白。
随著装备强度等级提高、载荷谱复杂化以及车辆实际服役环境的多样化，单纯依赖传统经验法已经难以满足现实需求。
尤其在高强钢连接件和复杂应力状态下，如何进行可靠的寿命预测，已经成为无法回避的工程问题。
正是基于这样的国内外双重背景下的现实需求，他才下决心，把研究方向从「疲劳寿命估算」推进到「裂纹扩展阶段的定量建模」，试图建立裂纹存在条件下的安全边界判据。
可是这条路，并不轻松。
理论模型可以在实验室里反复推导，但真正的关键，却在于真实服役件的裂纹演化数据。
没有样本，模型就只是推演。
他好不容易与兵器研究所达成合作意向，可谁想到对方一个内部调整，管理层变动，数据调取直接被叫停。
虽然双方的合作名义依然保留，但是实质支持却是逐步撤回。
到最后，整个项目都被迫回到原点。
逼得他没有办法，只能自己另找出路。
如果没有陈露阳的修理厂为他提供连接件样本。
他根本不可能完成裂纹扩展速率曲线的现场校正，更不可能建立起从萌生到失效的阶段划分模型。
好在，现在理论与实测数据终于闭合。
只要这篇论文发表，「发现裂纹即报废」的简单判定模式，就必须接受重新审视。
裂纹不再只是终止信号，而是可以分级管理、动态监测的工程参数。
他张殿才，不靠兵器研究所，照样可以依靠修理厂的「废铁」，把这个课题做成！
很快，论文发表。
这篇论文发表在《机械工程学报》上，几乎刚一发表，马上就在军工系统与重型装备制造领域引发了强烈反响。
要知道，连接件裂纹问题，不仅广泛存在于汽车与工程机械，更直接关系到火炮回转机构、装甲车辆悬挂系统、航空起落架节点、舰船动力传动轴系等关键军事装备。
正因为如此，最初张殿才会选择兵器研究所，作为合作对象。
张殿才理论的提出，直接推翻了行业内长期沿用的「见裂纹即报废」的经验判据，重新定义了含裂纹构件的剩余寿命评估方法。
只要裂纹扩展速率能够被定量描述，哪怕零件已经有了肉眼可见的裂纹，也完全可以继续使用到下一个检修周期，而
本章未完，请点击下一页继续阅读！