随着柠檬科技官方薇博发布起诉苹果的消息，各大科技媒体的分析文章也是铺天盖地。
有专业人士扒出了两款手机的详细对比图，从机身厚度、分割比例、侧面弧度、R角边框处理、后壳曲线、摄像头位置、跑道形侧键、闪光灯装饰件，到透视图的整体轮廓。
凡此种种，相似度高得离谱。
但反驳的声音同样有理有据。
一位自称在某手机品牌做工业设计的网友发了一篇长帖：
“圆角矩形、后置单摄居中、跑道形按键，这些元素在iPhone5上就已经存在了。
如果说iPhone6侵犯了柠檬手机的专利，那是不是也可以说柠檬手机侵犯了iPhone5的设计专利？
设计趋同和抄袭之间，是有本质区别的。”
这篇帖子被果粉转发了数万次，一度成为反驳柠檬的主力弹药。
网络上趋向于两边倒，但更多的人都认为柠檬科技不可能赢。
毕竟那可是大名鼎鼎的苹果。
而苹果方面的态度，也很有意思，一个字就能概括。
冷。
完全就是冷处理。
官方没有发布任何声明，没有召开任何发布会。
倒是苹果中guo区的公关团队，甚至私下跟几家媒体放了话：
“这种诉讼每年都有几十起，不值得回应。”
这种傲慢，在陆向阳的预料之中。
但接下来发生的事，让这场纷争急速升温。
苹果中guo区一位名叫吴键的高管，委托京都一家市场调查与分析公司，在京都市选取了三个地点，在街头对行人进行随机问卷调查。
调查的目的很明确，试图通过消费者认知来证明柠檬手机的外观设计缺乏独创性，进而申请专利无效。
问卷的设计也很巧妙，放了柠檬手机2和iPhone5、iPhone6的图片让路人辨认异同，结果不出意料，大部分路人分不太清楚。
苹果方面拿着这份调查报告，向国家知识产权局专利复审委员会提出了无效宣告请求。
消息传到陆向阳耳朵里的时候，他正在产业园总部食堂里吃饭，筷子都没停。
“街头调查？”
他咧了咧嘴：“他们是认真的？”
“认真的！而且已经正式提交了。”
许薇在电话那头的声音带着克制不住的笑意：“不过陆总放心，这份材料的说服力，基本等于零。”
果然，复审委员会在初审阶段就给出了意见：
“街头随
本章未完，请点击下一页继续阅读！