出“啃老”证据，反证原告“苦心”》……
不能再让原告这么继续带节奏下去了！彭海深知，必须立刻把庭审拉回正轨，拉回到对苏大强行为本身的法律认定上来。
虽然目前形势极其不利，但至少在法律事实层面，检方指控苏大强“过失致人死亡”的证据链并非铁板一块，还有辩论的空间。如果继续在亲情伦理的泥潭里打滚，苏大强就真的万劫不复了。
他强忍着内心的翻江倒海和脸上火辣辣的感觉，努力维持着一名专业律师应有的镇定。在叶晨陈述完毕，法庭内嗡嗡的议论声稍歇之际，他深吸一口气，举起手，然后站起身。
他没有去看脸色惨白的苏明玉，也没有理会低头不语的苏明哲，更不敢与旁听席上那些目光接触。
他面向审判席，用一种刻意保持平稳、但细听之下仍有一丝不易察觉干涩的声音说道：
“审判长，”他先是对审判席微微欠身，然后转向叶晨，语气尽量显得客观而专业，“原告刚才的陈述……情感充沛，引人深思。”
他停顿了一下，似乎在斟酌用词，最终还是决定直接切入要害：
“但是，请注意，原告所陈述的关于其兄、妹长期未在身边照料，以及其本人所谓‘代为保管钱财’等说法，与本案审理的核心——即被告人苏大强是否构成过失致人死亡——并没有直接的法律关系。”
他强调道：“本案审理的是被告人苏大强在特定时间、特定地点的特定行为，是否违反了其作为配偶的救助义务，并导致了赵美兰女士死亡的结果。
原告与其他子女对父母的赡养方式、亲情表达，属于家庭伦理道德范畴，或许值得社会讨论，但并非本案定罪量刑的法律依据。”
彭海这番话，算是他此刻能做出的最有力、也最无奈的“止损”尝试。他试图用法律的边界，将叶晨掀起的伦理风暴暂时隔绝在外，把大家的注意力重新拉回到对苏大强那个下午具体行为的法律审视上。
然而，他也清楚，说出去的话，泼出去的水。叶晨那番话造成的冲击已经形成，旁听者（包括法官和可能的陪审员）心中对苏家人，尤其是对苏大强、苏明玉、苏明哲的整体印象已经大打折扣。
这种印象，难免会影响他们对案件细节的判断和内心的天平。法律是理性的，但执行法律的人，终究是有情感的。
他这番“提醒”，更像是一种苍白的
本章未完，请点击下一页继续阅读！