清晰，穿透了整个大厅：“我没有代表任何一方的利益，我只代表了一个事实：战争是人类最大的失败。
当两个对立的体系，愿意坐下来谈论共同的痛苦，而不是彼此的立场时，和平才真正成为可能。
这项协议，不是谁的胜利，而是所有人的解脱。”
他的话没有引起台下一阵掌声。
接下来是记者提问环节。一个来自《纽约时报》的记者率先发问，他站起来，高声问道：
“总统先生，请问这项协议是否意味着我们没有取得光荣的和平？这是否可以被看作是对敌人的单方面让步？”
尼克松正要回答，罗杰斯却抢先一步，他接过麦克风，用他那特有的、带有些许傲慢的理性腔调说道：
“这位记者朋友，这是一个关于现实的问题。
在任何冲突中，光荣的定义都是流血的代价。
伦道夫先生通过他的方式，为我们避免了继续流血的代价。
这份协议，可能没有传统意义上的光荣，但它为阿美莉卡赢得了最宝贵的东西：一个可以重新团结国家、恢复元气的机会。
从这个角度看，这比任何一场军事胜利都更有价值。”
尼克松接着回答道：
“这是光荣的和平，这点毋庸置疑。
约翰逊总统时期，他为促使北越同意和谈，甚至提出了对越赔偿问题。
在当时的巴黎谈判中，我们提出要对越开展援助，试图推动和谈。
然而，由于双方分歧严重，加之北越坚决要求我们给予赔偿，而非援助，巴黎谈判一度中断。”
是的，林登·约翰逊想要通过援助解决问题，但北越希望把它定义为赔偿。
援助和赔偿可相差太大了。
“我想诸位应该没有忘记，当时的总统林登·约翰逊向国会提出的金额是多少？足足10亿美元。”
PS：1965年4月7日，约翰逊重申，他愿意与河内展开无条件的讨论。为了增加吸引力，约翰逊建议东南亚国家展开经济合作，“一旦和平合作成为可能，我们希望北越加入其中”，而他会要求美国国会为东南亚的经济发展计划提供10亿美元。（LyndonB．Johnson，PublicPapersofthePresidentsoftheUnitedStates:LyndonB．Johnson，1965，I，pp.394－399）
“只有教授能做到，不花费一
本章未完，请点击下一页继续阅读！