至集体到镇政府门口下跪请愿；更有甚者，有人把死猪直接抬到了村委会门口，以这种极端方式表达抗议。
这些事件很快引起了媒体的关注，并开始在网络上逐渐发酵。
舆情发酵的速度比预想的要快得多。
起初，只是几家地方媒体转发了关于“养殖户联名上访”的消息，措辞还相对克制；但到了第三天，一家知名门户网站刊发了一篇深度报道，标题赫然写着《为了“人居环境”，农民的生计谁来管？》。文章将江一鸣主导的人居环境整治工作描述成一场“不顾民生疾苦的运动式治理”，声称“数以千计的小养殖户被迫关门，数万农民因此失去经济来源”，引发了广泛的社会讨论。
文章下方的评论区迅速沦陷，大量义愤填膺的网民将矛头直接指向了江一鸣，各种批评和指责的声音不绝于耳。
“官僚主义害死人！”
“为了政绩，完全不管老百姓的死活。”
“这样的官员就该撤职查办！”
紧接着，几家主流媒体也跟进了相关报道，虽然措辞相对客观，但舆论的雪球已经越滚越大，形成了强大的舆论压力。
更令人不安的是，一条疑似“养殖户代表进京上访”的视频开始在短视频平台广泛传播，画面中几位衣衫褴褛的老人举着横幅，神情悲愤，极具视觉冲击力，进一步激化了公众的情绪。
舆情热度在第三天达到了顶峰，相关话题的阅读量突破了一亿，讨论量更是超过一百万条。省委值班室的电话几乎被打爆了，有前来询问情况的各路记者，有表达关切的相关部门领导，甚至还有几个地方党委打来电话，小心翼翼地询问“是不是需要对当前的工作节奏进行一些调整”，整个事态的发展已经超出了最初的预期。