慢。毕竟他们消化库存的时间不会一致，若因个别商户的库存问题而延长周期，其他商户也可能继续进货，那我们就不可能有机会开工。部分商户在前期沟通中态度反复，承诺清货又临时反悔，导致施工计划多次调整。我们虽采取过延期、劝导等措施，但最终为保障整体工程进度，只能按既定方案推进。所以我们开工就导致他们的货物被清拆，损失无法避免。”
“其次，部分商户对补偿标准存在异议，认为评估价格偏低，但我们严格按照市里下发的补偿方案执行，并无操作空间。之所以出现补偿标准不一的误解，是因为有些商户违建部分未被纳入评估范围，而有些商户未申报或后期加建未予认定，导致他们认为补偿不公。此外，个别工作人员在政策解释上不够细致，加剧了误解和不满情绪。”
“最后，我们在宣传动员上确实存在短板，部分政策细则未能及时传达到位，导致商户对改造流程和时间节点了解不充分。为了赶工期，我们没有充分给商户预留足够的准备时间，导致部分商户措手不及。”
“这些问题，归根到底还是为了赶工期而牺牲了沟通与细节把控，但我们始终在政策框架内行事，并无半点徇私。”
“当然，这也暴露了我们在推进工作中的短板，特别是在统筹协调与群众工作方面亟需加强。我们应在坚持原则的同时，更加注重方式方法，提升政策执行的温度与精度。”
赵立辰把存在的客观原因归咎于市里下达的任务时限过紧，导致基层在落实过程中难以充分兼顾灵活性与人性化。
“任务紧不是推卸责任的借口，更不能成为伤害群众感情的理由。在施工初期，必然有很多商户反映问题，为何没有及时解决和上报？”
江一鸣质问道。
“当时我们确实收到了一些商户的反馈，但认为在既定政策和工期压力下，问题难以实质性改变，因此更多采取了安抚和延后处理的方式。最为主要的是，很多是无理要求，比如有的商户要求补偿未申报的违建部分，甚至提出远超政策标准的赔偿金额，这些显然无法被接受。有的则让我们出钱补偿他们搬迁期间的营业损失，这超出了补偿范围。我们多次向他们解释了政策红线，有的听了进去，有的没有听进去，我们则一边施工一边继续劝说，只是没想到他们会突然聚集在一起到市政府门口上访。”
赵立辰说道
本章未完，请点击下一页继续阅读！