来看，殷墟h10号祭祀坑出土的青铜器，也符合西周初年的青铜器样式和造型。】
【第四点，从铭文上来看，殷墟h10号祭祀坑青铜器上的铭文，也完全符合西周初年的铭文格式。】
【然后咱们再来看一下反方的观点，也就是反对把h10号祭祀坑断代为西周，而要断代为殷商末年的观点，是有什么证据链条。。】
【第一点，他们认为碳14的检测报告有着上下最少30多年的误差，所以，这个误差点完全可以包含到殷商末年统治时期。】
【第二点，H10号祭祀坑所出土的青铜器，它和殷商末年的高度吻合，但和殷商初年尤其是洛阳北窑铸铜遗址之后出土的青铜器，还是有一些细微的差别，以及工艺上的不同。】
【第三点，就是从文化上来讲，H10号祭祀坑他所出土的铭文，它跟西周主流的长铭文格式是有些不同的，却和殷商末年短铭文的格式是一致的。】
【第四点，从符合历史事件上来说，其实反方的观点中也有比较符合历史事件的，因为里面铭文中记载了关于征战‘人方’的记载，这跟殷商攻打‘人方’的历史事件比较吻合。】
【可以说正反双方的观点，都分别从，碳14测年，是青铜器的器形，铭文的文本格式的归属，以及是否符合历史事件这几个维度，都有自己的逻辑！】
【这就是正反双方的观点，】
【也是持有两种断代结论的学者们的相反意见。】
【现在你们可以做出自己的选择。】
【选择一：认为h10号祭祀坑是殷商末年的东西。】
【选择二：认为h10号祭祀坑，它是西周初年的东西。】
（这的确判断比较难，有人觉得这是西周初年的东西，有人觉得这是商朝末年的东西，但我只想说一句，他绝对不可能确定100%是商纣王时期的东西！）
（兄弟你这一下就抓住重点了，其实正反双方的观点都有侧重点也都有漏洞，他只给出了最可能的历史时期，你说它是西周时期，那也能说得通，你说它是商朝末年的也能说得通，但你要100%把这个锅甩到商纣王头上，那是不可能的！）
（对对对，咱们要的就是这个结果，这就是博主说的，任何一个甲骨文或者考古证据，都不能够100%实锤商纣王进行两脚羊祭祀的确凿数量！）
（为什么呢？）
（因为有这样大的争论，你连这是不是殷商的东西，都不能
本章未完，请点击下一页继续阅读！