但他们两个所选择的文学方向是截然相反的。】
【怎么可能对后世有着同样的影响力呢？】
【而且我可以非常明确的告诉你们。】
【这两个人对于古代后世诗歌的影响力，那真是叫天地之别。】
【一个对后世的影响力叫做顶流！】
【他就相当于掌控了所有的流量，在古代，任何读书人都必须要去学习他。】
【另一个对于后世诗歌的影响叫做不入流。】
【他就像明星中的小透明一样，完全没有资格进入到影响力的战场上。】
【这是很多人犯的第一个错误！】
【就是以为李白和杜甫对于后世的影响是一样的。】
【那么犯的第二个错误是什么呢？】
【就是认为李白属于顶流，李白的诗歌对后世的影响力是最高的，甚至高于杜甫！】
【这就是扯淡！】
【在古代，真正对后世诗歌影响力属于顶流的是杜甫。】
【而李白对于唐宋以后炎黄诗歌的影响力，那才叫做小的可怜。】
【这才叫做历史的真相！】
（我靠，真的假的。）
（不会吧？李白和杜甫，他们一个是诗仙，一个是诗圣，你说李白的影响力不如杜甫，我还真没有办法去反驳你，毕竟我认为他们是半斤八两，这个全凭喜好。）
（可问题是你说李白跟杜甫相比，他们诗歌对于唐宋以后的影响力，一个天一个地，而且那个天是杜甫，地是李白，这我就无法接受了！）
这一刻很多人感觉到自己对李白杜甫的定位都完全给崩溃了。
难道真如博主所说的，他们是拥有了底层思维才得出一个结论？
还是说，博主这就是在胡说八道！
怎么可能李白对于后世诗歌的影响力这么低呢？
谁清楚呢？
..........................................................
ps:
明天，咱们看一下，古代，谁的诗歌才是王者，谁的是不入流的。
懂了这个，才能说，稍微懂了一点，古代的社会，懂了在古代，如何进行历史分析。
求催更，求免费的用爱发电。