层面。
他们的专业课那是一点点的接触，比较深入的历史常识，学的都是一些通史，而且没有细分到某一个领域。
他们的对于历史的认知还停留在从小说、电视剧、短视频所接触到的那些东西。
古代真的会有这种非常先进的亲属回避的规则吗？
就连老教授都不确定了。
因为他那个时代并没有参加科举科举早就被废除了。
他接受的是稍微有些先进的学堂式教育。
他也很好奇，古代跟现代的制度比起来，古代究竟有没有这个亲属回避的制度？
.............................................
陈勇就知道很多人肯定会这么想的。
因为按照大多数人的常识来说，他们会觉得在古代老师给学生做担保，这是属于司空见惯的事情。
怎么可能会被严令禁止呢？
【咱们就以科举制度条例最为完善的明清两代举例。】
【在《钦定学政全书》以及《大清会典事例》中明文规定：《凡系同姓，同宗，亲戚，授业弟子，均不准作保。》】
【如果违反了这种原则会怎么办呢？】
【那不管是作保的老师，还是考生，最轻的那就是被革去了功名。】
【如果还要上纲上线的话，可能会被上升到科举舞弊，这种高度。】
【明清两代的科举对这种事情是非常严格的！】
【在明朝的大明会典中，虽然没有直接提老师和学生相互作保的问题，但从侧面也对此类事情做出了描述，那是给予了相当严重的惩罚。】
【而且你不要以为只有明朝和清朝在科举制度时不允许干这种事情。】
【其实在宋朝也一样！】
【宋朝也不允许有裙带关系，师生门徒、姻亲关系的这种人相互作保，这会严重的影响了贵族内部对于政治资源的公平公正的原则！】
【他们会成为贵族内部党同伐异的借口。】
【因此经历了很多次这样的事情之后，在明清干脆直接上升到了律法的程度，】
【唯一没有做出明文规定的其实是隋唐时期。】
【可隋唐时期虽然没有直接规定这种师生相互担保的法律禁令，但在实际操作层面也是要规避这种事情发生的。】
【也就是说老师不能给学生做担保，其实从科举一开始，先是成为了一种潜规则，最后潜规则因为经常拿出来作为相互攻击的工具
本章未完，请点击下一页继续阅读！