导视察东洪县的照片，照片里的人们笑容满面，背景是东洪县的标志性建筑。
“李书记说得对，这件事我确实没经过请示汇报，就和东投集团做了意向性接触。您批评得及时，我一定吸取教训。关于水厂项目，我和东投集团初步对接的想法是这样：由东投集团在水库和水厂建设中提供资金支持，我们负责提供人力。双方强强联合，再由东投集团成立专门的水投公司，负责水厂后期的官网铺设，维护与供水保障工作。”
听到这里，李泰峰坐直身子，略带责怪的道：“朝阳同志，用水厂收益抵水库建设费用，看似是个解决方案，实则是笔亏本买卖啊！你这个方案，我就想到了李鸿章啊，又是搞了租界那一套啊。修水库确实困难重重，但只要齐心协力，早晚能攻克嘛。可一旦让东投集团收取水费，这个费用要收多久？难道要一直收下去？现在他们帮我们建成水库，长远来看，却是我们用几十年甚至上百年的水费来‘购买’！水库能一次性建成，但水费却是持续性支出。这样算下来，东洪县不仅没占到便宜，反而吃了大亏。特别是当东投集团收回建设成本后，往后每一天，他们都能凭借供水权从百姓身上获利，这简直是坐收暴利！咱们修水库，还是得靠自力更生、艰苦创业。我就不信，东洪县上百万群众，还修不成一座水库？没了东投集团，这水库就建不起来了？”
我尴尬地笑了笑，内心暗自震惊——按照他的分析，东投集团不过是用一次性的建设投入，换取东洪县自来水项目的长期收益。
我尴尬地笑了笑，说道：“泰峰书记，咱们现在正是因为资金短缺，才考虑借助东投集团的力量啊。”
李泰峰气得满脸通红：“借助外部力量可以，但绝不能牺牲群众的利益！收取水费这件事，我持反对意见。水来自大自然，咱们的老百姓朴素地认为水是大自然的嘛。几千年来，从来没有用水还要收钱的道理。怎么到了社会主义时期，反而要向老百姓收水费了？这到底是历史的进步还是倒退？做事情不能只考虑经济利益，更要考虑对人民的感情！”
刘超英试图解释：“泰峰书记，水费主要是用于覆盖建设成本。比如从水厂铺设管道到千家万户，管道建设成本非常高，如果不收取水费，这笔费用……”
李泰峰打断道：“超英同志啊，什么是政府？提供公共
本章未完，请点击下一页继续阅读！